FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO COLABORADOR JOSÉ MANUEL NOS ENVÍA ESTA DOS FOTOS.

Cementerio de Alcalá de Henares

En el pueblo de Fernán Caballero.

FOTOS CON HISTORIA

TENEMOS UN NUEVO COLABORADOR, PAULINO LOZANO CARRASCO, AL CUAL LE AGRADEZCO SU ATENCIÓN, Y NOS ENVÍA DOS FOTOS, ADEMÁS NOS HACE SABER QUE LE ENCANTARÍA CONTACTAR CON LOS ANTIGUOS COMPAÑEROS.

LA FOTO FUE TOMADA EL DÍA DE LA PATRONA, EN EL CUARTEL DE SAN ANTONIO (Ibiza Baleares),DE IZQUIERDA A DERECHA, GUARDIAS,ANDRÉS,FELIPE,PAULINO,TENIENTE JEFE DE LINEA,GUARDIA, JOSÉ PERIS,CABO JOSÉ HIERRO Y GUARDIA FELIPE.-

ESTA FOTO ESTA HECHA EN 1967, EN EL PUESTO DE SAN MIGUEL(Ibiza).-GUARDIAS, DIEGO,PAULINO Y JESÚS.-UN SALUDO Y HASTA PRONTO

COSAS DE LA VIDA

NUNCA PENSÉ QUE ESCRIBIRÍA ÉSTE POST, PERO LA COBARDÍA DE UNOS Y EL MIEDO DE OTROS, ME HA LLEVADO A EXPONER UNOS MOMENTOS DE LA VIDA DE UN CAIMÁN.

Recuerdo como si fuera ayer, aquel 16 de Septiembre de 1.989, cuando te estábamos esperando en el Puente de Santiago (Frontera de Irún). No se quién, o qué motivo fue, el que nos fuéramos a hacia la autopista y esperarte en el peaje de Biriatou, pero eso fue los que no llevó a detenerte, por lo menos a ti, pues los otros dos combatieron hasta las últimas consecuencias.

El tiroteo fue intenso, vosotros con unas UCI cargadas con munición 9 mm GECO. Sonaban a tormenta, sobre todo la que utilizaba tu compadre MANU (Manuel Urionabarrenechea Betanzoz, alias el POETA) y TXIRIBITAS (Juan Oyarbide Aramburu), a los que abandonaste en la refriega y fueron abatidos por quienes les estábamos esperando, con simples pistolas, pero con la legalidad por delante y mucho valor, cosa de la que carecíais tú y los tuyos.

Escapaste por los pelos, pero te seguimos hasta el caserío donde te escondiste debajo de la mierda de las vacas, de donde saliste llorando e implorando clemencia: ¡ME RINDO, ESTOY DESARMADO!, gritabas como un cobarde, que eras y que sigues siendo. Te reitero que tú abandonaste a su suerte a tus dos compañeros de fechorías. Ahí está el ejemplo de los gudaris-etarras, la cobardía y la huida.

Recuerdo un papel que llevaba tu compadre MANU, en uno de sus bolsillos. Un poema dedicado a su esposa, una tal ICIAR.

"LA MEJOR METRALLETA QUE HAY ES LA UCI

Y SI LA UCI FUERA MUJER

LE PONDRÍA EL NOMBRE DE ICIAR"

Ése fue tu último día de libertad, podíamos haberte liquidado, pero la LEY  es la LEY y cumplimos con nuestra obligación, meterte entre rejas porque  nuestro:

HONOR ES LA PRINCIPAL DIVISA

Estás más viejo, los años no pasan en balde, pero te sigue gustando el vino, aunque no sea un txikito de vino vasco, en éstos casos te da lo mismo que sea un vino andaluz, total para seguir ofendiendo, ahora lo haces en Andalucía a cara descubierta y con ésas leyes que habeis forzado a tragar a un gobierno y a una oposición. Aún me pregunto, dónde está el chantaje, aunque me lo presupongo. Estáis cobrando la factura.

LA IMAGEN DE UN COBARDE

Ni tú, ni los tuyos, podéis cambiar, no habeis entregado las armas, que volveréis a utilizar en cualquier momento. 

Lo que si te puedo asegurar, es que aquel 16 de Septiembre de 1.989, lo recordaré toda mi vida. Fue el mejor día de mi experiencia profesional. Defendí la libertad, la democracia, abatimos a dos terroristas, detuvimos a otro, (tú), y cumplí con la Ley, cosa que tú, asesino, nunca podrás hacer.

Sé que volveréis a la carga, aunque tú, como el cobarde que eres, te esconderás en algun sitio para dar órdenes a otros asesinos, porque ya no estas para estos trotes. Y si fuera posible, me gustaría enfrentarme de nuevo contigo, pero esta vez, sé valiente, no abandones el arma, te pongas a llorar y te cagues encima.

Juan Carlos Arruti Azpitarte (Paterra), sigues con esa mirada, que tú crees que asusta, aunque la verdad real  solo asustas a los tuyos, que no a los míos.

La única alegría que me queda, es saber que tú y tus compinches, pasareis el resto de vuestras vidas, con la mosca detrás de la oreja, por si a "alguno" se le cruzan los cables y hace justicia. Ahora os toca a todos vosotros, mirar los bajos de los coches, no repetirse en los mismos lugares y cambiar totalmente vuestros movimientos diarios, te aseguro, que en eso, ocuparas el 99% del resto de tu vida diaria, que la disfrutes.

Nos vemos en ésta vida o en la otra, pero yo siempre iré con la cabeza muy alta, tú..... ¡¡NO!!.

Y AHORA TENEMOS QUE PAGAR LOS ATAUDES

SIGAN PROVOCANDO, QUE COMO A ALGUIEN SE LE CRUCEN LOS CABLES, NO VA A QUEDAR TÍTERE CON CABEZA.

Después de tanta sangre derramada en defensa de la libertad de los españoles. Sacrificio que no se paga ni con todo el dinero del mundo. El Gobierno se ha reído de todos esos mártires por la libertad, soltando por la cara a todos los terroristas, y....... firmes en nuestra labor:

"HEMOS CALLADO".

Ahora para seguir con la provocación, nos aparece un "TONTOLOSCOJONES" y exige el pago de los ataúdes que se utilizaron para enterrar a nuestos compañeros, hijos y esposa:

Juan Salas Píriz, guardia civil de 48 años de edad.
Maudilia Duque Durán, de 78 y suegra del anterior.
Juan Chincoa Alés, guardia civil de 30 años.
Nuria Ribó Parera, de 21 y esposa del anterior.
Rosa María Rosas Muñoz, de 14 años.
Francisco Cipriano Díaz Sánchez, de 17 años.
Vanesa Ruiz Lara, de 11 años.
Ana Cristina Porras López, de 10 años.
María Pilar Quesada Araque de 8 años de edad.

La noticia es la siguiente:

El alcalde de Vic (Barcelona), el separatista Josep Maria Vila d’Abadal, reclamó al Ministerio del Interior 180.000 euros del dinero que el ayuntamiento adelantó en 1991 a las víctimas del atentado perpetrado contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de esta población catalana. Así lo ha denunciado José Vargas, presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), que acusó al alcalde independentista de «ruin y vil»: «Las víctimas aún tendremos que pagar al Ayuntamiento de Vic el importe de las transfusiones de sangre y el coste de los ataúdes de los muertos en el atentado».

Fíjense bien en la cara del TONTOLOSCOJONES, por si le ven por ahí.

Desde éste blog le recordamos a ese impresentable alcalde, que la GUARDIA CIVIL no le debe nada a nadie. Primero que presente esas facturas, cosa harto imposible, pues se pagaron en su momento por el Ministerio del Interior. Otra cosa es que desee provocar aun más y hacer más daño, donde más duele, que eso tiene una solución muy rápida.

Debo recordarle a ese impresentable y a "otros", que el vaso no admite mas agua y con la próxima gota, lo mismo se desborda y pueden pasar cosas que éste blog ni nadie desea. Mide bien tus aullidos, no vayan a estallar en tu propia cara.

Y ahora un elemento de SORTU dice públicamente que:

LA DECISIÓN DE MATAR ESPAÑOLES EN DEMOCRACIA, HA SIDO UN ACIERTO

Lo dicho, ¿hasta cuando seguiremos aguantando.....?

CARTA A UN MAGISTRADO

A su Señoría Ilustrísima D. Luis López Guerra, desde mi condición de español y guardia civil tengo el honor de exponer:

Que habiendo tenido conocimiento de la sentencia del tribunal europeo de derechos humanos, del que su Señoría forma parte, en el que se declara no acorde a derecho a la denominada "Doctrina Parrot" y a tenor deja abierta la vía de la excarcelación a una serie de asesinos, violadores, psicópatas y delincuentes varios.

He de manifestarle mi más profunda repulsa por este hecho y ante las dudas que puedan surgirle ante esta argumentación,quiero matizarla con algunos aspectos diferenciadores entre su Señoría y mi propia persona;

Tanto su Señoría como Yo nacimos en España, por lo tanto a efectos legales ambos somos españoles, pero en la década de los años 80, mientras su Señoría impartía clases de derecho constitucional en la universidad, Yo vestía el uniforme de la Guardia Civil y pateaba el Pirineo sufriendo las inclemencias del tiempo y lo que es peor la pérdida de compañeros y amigos bajo la barbarie terrorista.

Entiendo que su labor fue ardua y necesaria. La formación de nuestros jóvenes lo requería y no dejo de valorarlo. Pero quizá su Señoría no se ha parado a pensar, cuando votó a favor de dejar en libertad a aquellos que asesinaron a mis compañeros, que mi misión también fue necesaria; bueno solo consistía en jugarme la vida para proteger a todos los españoles, su Señoría y sus alumnos incluidos.

Puedo contarle muchas historias de aquella época. No de oídas, en primera persona puesto que forme parte de los entonces recién creados grupos anti-terroristas (GAR)

Puedo contarle como fue la liberación de Orbegozo, del Dr. Iglesias, de Ortega Lara o como se desarrolló la angustiosa búsqueda de Miguel Ángel Blanco. Y lo que es peor, puedo contarle la sensación que se tiene al recoger los trozos de un compañero de las ramas de un árbol en Pamplona

Sería muy largó, pues son muchos y no quiero aburrirle con historias pasadas, sólo quisiera que si algún día lee esto, se paré a pensar si los españoles merecemos que individuos como esos vuelvan a la calle, si con su voto ha conseguido dejar en libertad a un psicópata que mate o viole a otra niña, y si eso ocurriese, que Dios no lo permita, le quede la necesaria tranquilidad moral y autoestima para seguir mirando a sus seres queridos y al resto de sus compatriotas.

Quedo a su disposición como miembro de la guardia civil y garante de la legalidad establecida, aunque no comparta votos como el que su Señoría ha emitido en el caso que nos ocupa.

PD: El compañero ha sido muy educado, dándole el rango de Señoría a un personaje que no ni Juez.

EL IMPRESENTABLE

COBARDES

La banda terrorista ETA está de enhorabuena. 

Los propios cronistas del diario Gara, medio en el que la banda publica habitualmente sus comunicados, hablaban de euforia contenida en el entorno más cercano a los terroristas después del fallo del tribunal de Estrasburgo para derogar la Doctrina Parot. Lo mismo se dijo el día en el que la sanguinaria terrorista Inés del Río era excarcelada tras cumplir 26 años por el asesinato de 24 personas en acciones terroristas (su condena era de más de 3.000 años de cárcel. Con la aplicación de la doctrina Parot hubiera permanecido en prisión hasta 2017).

Los pasos pactados con el Gobierno de Rodríguez Zapatero durante su negociación se han cumplido. El Gobierno Zapatero llevaba varios años negociando con los terroristas de ETA en Oslo. A cambio de que la banda dejase su actividad asesina, los enviados del Gobierno prometieron varias cosas a los negociadores de la capucha. La primera de ellas fue la desaparición de la Ley de Partidos, algo que consiguieron colando a las franquicias electorales de ETA y permitiéndoles recuperar las alcaldías de sus bastiones en el País Vasco y Navarra.

Que ETA haya recuperado sus siglas, y esté presente en las instituciones, cobrando de las arcas del Estado y con representación parlamentaria, hasta en el Congreso de los Diputados, es algo que no se le escapa ni siquiera a los miembros de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que trabajaron en la ilegalización del brazo político de la banda. Fuentes policiales advertían a Libertad Digital que la situación se había dado la vuelta: "Ahora ha regresado la kale borroka y ETA vuelve a estar en las instituciones".

El propio dirigente de Batasuna-ETA Joseba Álvarez reconocía en un video ya el año pasado que habían podido utilizar las marcas Bildu, Amaiur y EH-Bildu para burlar su ilegalización, tal y como publicaba Libertad Digital. La primera promesa estaba en marcha. La segunda de esas promesas fue un cambio en la política penitenciaria. Suavizar la situación en la cárceles de los presos de ETA, permitiendo poco a poco la salida de algunos de los más enfermos a la calle. Aprovechando esa situación, José Ignacio de Juana Chaos consiguió su excarcelación. También se prometió a la dirección de ETA que anularía la Doctrina Parot.

Fue entonces cuando la etarra Inés del Río presentó su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyos abogados fueron pagados por el ilegalizado brazo político de ETA, como reconoció el actual presidente de Sortu, Asier Arraiz. Del Río presentó el recurso en pleno proceso de negociación y poco después de que el Ejecutivo español hubiese designado al exsecretario de Estado de Justicia (2004-2007), Luis López Guerra, como juez español (NO ES JUEZ) del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). La anulación de la doctrina Parot ya estaba en marcha.

El exsecretario de Estado y NO juez español en el TEDH, que antes de ser elegido para este puesto se había mostrado favorable a la derogación de la doctrina Parot, fue uno de los encargados de valorar el recurso de la sanguinaria terrorista y, como no podía ser de otro modo, votó junto al resto de jueces a favor del recurso interpuesto por la asesina de ETA, Inés del Río.

Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hicieron pública su sentencia a favor de la derogación de la doctrina Parot en julio de 2012. Durante el juicio, los enviados del Gobierno no defendieron en ningún momento la doctrina judicial que había sido avalada por el Tribunal Supremo español en 2006.

Tras hacerse pública la sentencia, ya con el PSOE fuera del Gobierno, el Ejecutivo de Mariano Rajoy pisó el acelerador para intentar defender la doctrina en un recurso que fue admitido por el TEDH. Para ello mandó un equipo de especialistas jurídicos hasta Estrasburgo, al que también acompañaron representantes de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, pero no sustituyó a López Guerra en el Tribunal. Como hace un año y medio, la presencia del NO juez español -contrario a la doctrina Parot y favorable a la etarra Inés del río- fue determinante para terminar con la doctrina. Un fallo que daba cumplimiento al pacto con los terroristas durante la negociación.

Ejecución inmediata

La etarra Inés del Río tardaba apenas 24 horas en salir a la calle, un tiempo récord para ejecutar una sentencia, a pesar de que el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos contempla la posibilidad de acatar y no ejecutar las sentencias del TEDH. En definitiva, España no estaba obligada a excarcelar a la etarra.

El juez decano de Madrid José Luis González Armengol, comentaba en Es la Tarde de Dieter que "no hubiera pasado nada" si Inés del Río hubiera seguido unos días más en prisión hasta que se formalizase la sentencia de Estrasburgo. "No tengo constancia al cien por cien de que la sentencia haya sido notificada de manera ultrarrápida", dijo.

El Gobierno por su parte, se ha lavado las manos, como si la responsabilidad recayese exclusivamente en la Audiencia Nacional. Pero, tal y como explicó en esRadio el exmagistrado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Javier Borrego -predecesor de López Guerra- la decisión de ejecutar o no la sentencia corresponde a la "parte contratante" del Convenio de adhesión al Tribunal y la parte contratante es el Reino de España. En otras palabras, el responsable de la ejecución de la sentencia es el Gobierno.

Pese a todo, el Ejecutivo presenta las caras compungidas de los ministros de Interior y Justicia, Fernández Díaz y Ruiz Gallardón, y las esquivas declaraciones del presidente del Gobierno, que dijo estar al lado de las víctimas después de evitar enviar un mensaje para las víctimas del terrorismo tras conocer la sentencia porque, decía "llueve mucho".

De momento, la pretendida falta de contundencia del Ejecutivo con el fallo de Estrasburgo ha permitido la acelerada puesta en libertad de los etarras Inés del Río y Juan Manuel Piriz, que ha abandonado la prisión de Botafuegos, en Algeciras (Cádiz), después de que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya acordado su liberación tras el fallo del TDEH.

Así, y pese a que el Gobierno se ha comprometido con las víctimas a que no se van a ver excarcelaciones masivas, son nada menos que 60 los etarras que pueden salir de prisión en lo que bien podría asemejarse a la amnistía prometida por los negociadores del Gobierno de España a los encapuchados de ETA en Oslo.

DOCTRINA PAROT

AL FINAL, COMO NO HAY JUSTICIA:

¿HABRÁ QUE PEDIR VENGANZA?

OJO POR OJO,

DIENTE POR DIENTE

CASO FAISAN

AHORA RESULTA QUE LA POLICÍA NACIONAL TOMA DECISIONES POLÍTICAS POR EL BIEN DE LOS ESPAÑOLES

Una vez leída íntegramente la sentencia dictada por la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, sobre el sumario 1/2011, nos encontramos con que unos Jueces deciden que la Policía Nacional puede decidir sobre acciones políticas.

El sumario, después de liarse  en la mayoría de la sentencia con las coberturas de los móviles, que llegan a describir como especialistas en telefonía móvil, enredando la madeja. Solo les ha faltado culpar a los operadores telefónicos, del chivatazo en el susodicho CASO FAISÁN.

La sentencia pueden ustedes leérsela íntegramente en éste LINK. Les recomiendo que lean detenidamente los folios comprendidos entre la pagina 48 a la 52. En las mismas comprobaran como se tergiversa la Ley a gusto de los politicos y de esa manera se evitan condenar a más de dos años a los inculpados, lo que conlleva la no entrada en prisión y el silencio de los mismos, para que los verdaderos culpables no salgan a la luz.

.....Dicho lo anterior, si el bien jurídico ofrece la clave de la interpretación del tipo penal (interpretación teleológica), y si en los delitos de terrorismo el bien jurídico que se quiere proteger es la convivencia pacifica entre ciudadanos, o dicho de otro modo el alcanzar la paz social, así como preservar el orden constitucional, alterados por la irrupción violenta de un determinado grupo armado, que por la fuerza o violencia, intenta imponer su voluntad; si la acción realizada por los acusados tendente a favorecer el proceso dirigido a hacer cesar la actividad de una organización armada (ETA), no podemos considerar que lesionó la finalidad de la acción ejercida voluntariamente como elemento de dolo, por los acusados fue totalmente distinta al favorecimiento de la actividad de ETA y por tanto a realizar la conducta típica prevista en el artº 576 del Código Penal.

El párrafo anterior nos deja claro que según la Ley española, la policía nacional puede tomar decisiones políticas a su libre albedrío. Y no lo digo yo, lo dicen oficialmente y por escrito, unos jueces designados a dedo por los politicos españoles. Si la Ley debe ser ciega, ésta, la Ley Española  ya se opero de la vista y decide lo que le sale de los cojones.

Fíjense en el detalle donde los jueces hacen una "interpretación teleológica", una manera de ver y liar la madeja. Aquí les expongo su significado, para que ustedes mismo compruebe hasta donde pueden llegar los jueces españoles en el cumplimiento de las ordenes de quienes les han puesto en el cargo.

El origen del término puede rastrearse hasta la Grecia Antigua. Aquí es donde encontramos una caracterización de las cuatro clases de causas existentes, planteadas por Aristóteles:

- Causa material: aquello de lo que está compuesto algo.
- Causa formal: aquello que da el ser a un objeto (ver doctrina metafísica de     Aristóteles).
- Causa eficiente: aquello que ha producido (causado) un objeto.
- Causa final: aquello para lo que existe un objeto.

Tanto para Aristóteles como para muchos otros autores antiguos la causa final era la más importante en cuanto a la explicación de la Filosofía Práctica, aunque no se debe olvidar que eran necesarias las cuatro causas para la explicación completa del universo.

Claro que yo, como muchos españoles (no todos...), debemos aceptar las sentencia. Otra cosa es que estemos de acuerdo con ellas y por lo tanto podamos opinar sobre las sentencias.

Ya tenemos la experiencia de que el responsable politico del chivatazo, todos sabemos a quien me refiero,  es un experto en crear el lodazal y dejar abandonados a sus subalternos en el barro.

He leído y releído el reglamento interno de la Policía Nacional y en ningun lugar del texto, se encuentra nada que obligue a los policias nacionales a tomar decisiones políticas.

Les recuerdo que cuando el Teniente Coronel Tejero entro en el Congreso, tambien lo hizo para salvaguardar a la población española, ante lo que se le venía encima y a la vista está que todo lo ocurrido posteriormente en España ha sido en dirección a la ruina de los españoles.

Otra cosa que puede ocurrir con estas sentencias, es que "algunos" miren por su seguridad y se bajan los pantalones ante ETA. Realmente los politicos nos mean encima y los medios dicen que llueve.

313ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL

EXISTEN COSAS INADMISIBLES EN LA INSTRUCCIÓN MILITAR Y MUCHO MENOS EN UNA FORMACIÓN.

Aquí les expongo la realidad de la instrucción militar. Se les pide solo un dia al año, que lo hagan bien, que nadie pueda decir que carecen de instrucción militar en formación, pero siempre aparece alguien que demuestra su malestar en estos actos.

Cada movimiento en una formación militar, tiene su objetivo, pero a la vista está que a algunos estas cosas ni les va ni les viene. No se sienten militares. Por eso algunos estan todo el día pidiendo la desmilitarizacion de la Guardia Civil.

Y yo me pregunto, ¿ellos no sabían donde se metían? o ¿entraron en la Benemérita en busca de un sueldo y sin ningún interés?

Aquí les muestro en dos imagenes, lo que demuestra la desidia de unos y el abandono de la disciplina de los mandos.

¿Ven la realidad?

De las dos reseñas, tenemos la de la izquierda, que en posición de firmes, él está cansado y descansa su cuerpo apoyado en el soporte del punto de mira. Y que decir de la reseña de la derecha. Al parecer, para él, el arma larga es un palo de jugar al golf o esta preparado para darle en la cabeza a alguien si esto no termina pronto.

Estoy buscando el vídeo del desfile y no me extrañaría nada que desfilaran con el "piñón fijo". Y esta foto ha salido en la prensa, por lo que supongo o imagino lo que debe de pensar el publico que les ve con estas posturas.

LA VIRGEN DEL PILAR, NUESTRA PATRONA

UN AÑO MÁS, DESDE ÉSTE BLOG FELICITAMOS A TODOS NUESTROS COMPAÑEROS, SUS FAMILIARES, A TODAS LAS PILAR. RECORDAMOS ENTRAÑABLEMENTE A TODOS LOS CAÍDOS EN ACTO DE SERVICIO Y A LOS QUE NOS HAN DEJADO POR ENFERMEDAD O POR LA EDAD.

¡¡VIVA LA VIRGEN DEL PILAR!!

¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

En España se nos quiere

¡¡ A SUS ORDENES, MI GENERAL !!

SIEMPRE, SIEMPRE, 
¡¡  A SUS ORDENES, MI GENERAL !!

Como siempre y desde que esta cosa que se llamaba España, La Ley y el cumplimiento de la misma, solo existe para los hombres de bien. Para los "otros", como por ejemplo ese asesino del Bolinaga, la Ley ni está ni se le espera.

Hoy, al parecer y como un acto de buena voluntad, "alguien se acordó de que un HOMBRE DE BIEN, fiel a su JURAMENTO A LA BANDERA, ha cumplido con su condena y en silencio, por lo que le dan la libertad condicional.

Yo tuve el gran honor de haber servido a sus ordenes y para mi, como para muchos SIEMPRE SERÁ "MI GENERAL"

Repito y reitero:

¡¡ A SUS ORDENES, MI GENERAL !!

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO AMIGO MANUEL NOS ENVÍA UNA FOTO DEL CEMENTERIO DE LA ALMUDENA (MADRID)

José Ribera Rodriguez de Vera

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO AMIGO MANUEL, NOS ENVIA UNAS FOTOS DESDE ARAGÓN.

Barbastro (Huesca)

Huesca

Huesca

Huesca

Huesca

Huesca

Zaragoza

Basílica del Pilar (Zaragoza)

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO COLABORAR, MANUEL, NOS ENVÍA UNA NUEVA REMESA. ESTA VEZ DEL CEMENTERIO DE TERUEL, DONDE EXISTEN INFINIDAD DE ELLAS, SUPONEMOS QUE DEBIDO A LA BATALLA DE TERUEL.

AJAX, HA MUERTO

El perro condecorado de la Guardia Civil que detectó una bomba de ETA

Ajax, el condecorado pastor alemán de la Guardia Civil, poco ha podido disfrutar de su merecida jubilación en Lobo Park, en el municipio malagueño de Antequera. Por causas que aún se desconocen, ha fallecido tras seis años al servicio de la Benemérita.

El propietario de Lobo Park, Daniel Weigend, ha indicado a Europa Press que en estos últimos días Ajax estaba muy débil. El can, que tenía doce años, "ha tenido una vida muy intensa", ha afirmado. Para determinar las causas exactas de la muerte, los veterinarios practicarán la autopsia al cuerpo, según ha explicado el responsable de este parque animal.

Weigend, que tiene la intención de rendir un "merecido" homenaje a Ajax, aunque antes tendrá que hablar con su dueño, el sargento Juan Carlos Alabarces, para concretar los detalles, ha reconocido que la muerte de este pastor alemán "ha sentado muy mal en el parque". "Todos lloramos mucho porque era muy bueno y cariñoso", ha subrayado.

Ajax, que llegó a Lobo Park hace varios días para pasar su jubilación, es considerado un héroe por detectar una segunda bomba preparada para estallar en un atentado de la banda terrorista ETA perpetrado en Palmanova –Mallorca- en 2009.

Además, el can fue el primer animal que recibió en audiencia el Rey de España tras ser el único perro español condecorado con la Medalla de Oro de la principal organización benéfica veterinaria de Reino Unido, la People's Dispensary for Sick Animals.

Se trata de la máxima distinción que se entrega a un animal y que equivale a la Cruz de San Jorge para ciudadanos que destacan por sus actos de valentía. Sólo cuentan con este galardón 22 perros, de los que sólo dos son de fuera de Reino Unido y Ajax, el único en España.

POR DEFENDER NUESTRO GLORIOSO CUERPO, LA JUSTICIA LE PAGA DE ÉSTA MANERA

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....¡ NI DE COÑA ¡

No todos los españoles somos iguales ente la Ley. Tal afirmación es una DEGRADANTE CONTRADICCIÓN impresa en la Constitución Española, según la cual quedó escrito: 

CAPÍTULO II DERECHOS Y LIBERTADES 

Artículo 14 “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” 

A dicha frase cabe añadir que todos somos iguales ante la ley… EXCEPTO el Rey y también otros personajes de índole macarra: léase como tales a políticos corruptos, banqueros ladrones, terroristas etarras, etc,etc,…, incluso agrego que en estos etcéteras cabe añadir a miembros de la Judicatura Española. 

Por ejemplo, “Luz y Taquígrafos”: 

Tened la bondad de descargar el presente ARCHIVO en pdf. Pertenece a una demanda que interpuso el juez Andrés Maestre Salcedo contra el diario El País. basándose en datos casi idénticos a los que interpuso ante mi y por los cuales he sido condenado. 

Y voy a resumirlo ya que es un tocho judicial. 

JUZGADO DE PRIMERA Nº 5 DE SABADELL 

En Sabadell a catorce de Noviembre de 2011. 

JUICIO CIVIL 

Parte demandante: Andrés Maestre Salcedo (el mismo Juez que me demandó a mí por la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!! 

Parte demandada: Editora de Diario El País 

El Juez Andrés Maestre Salcedo alega que debido a la noticia que publica El País, ha sufrido un daño moral con estrés que ha culminado en la aparición de múltiples adenopatías metabólicas, daños psíquicos, se encuentra con una gran desazón, está nervioso, hundido y alterado, y presenta informes clínicos en los cuales se especifica que dicho Juez ha sufrido un infarto de miocardio, un infarto cerebral y que está en tratamiento psiquiátrico.…. 

¡Coño!, me digo…. ¡ Los mismos informes clínicos con los que me emplumó a mí debido a la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!  Para que podáis verificar cuanto digo ver mi otro vídeo   LA BATALLA POR LA LIBERTAD  

Total, que el Juez reclama a El País una indemnización de 80.000 € en concepto de daños físicos, morales y a su “honor”. Según el Fallo, dicha cantidad queda reducida a 10.000 €, que el Juez supongo se embolsa. 

Pero está visto que el mencionado Juez con eso de las indemnizaciones lo lleva más que crudo. De mí pretendía obtener 30.000 € alegando idénticos daños clínicos, y la cifra ha quedado reducida a 3.000 €. Sin embargo asimismo se me ha impuesto una multa de 1.620 € , pero a la Editora del diario el País no se le impuso multa alguna. 

Existe pues una desproporción en cuanto a la indemnización final que se me exige, 3.000 a mí y 10.000 a El País, teniendo en cuenta que entre la difusión que tiene dicho diario, a la difusión que pueda tener mi blog de Blogger, media un abismo. 

Se da la circunstancia que parte del texto que escribió El Pais el 2 de Mayo de 2009 y por el cual El País es demandado por el juez de marras, corresponde íntegramente a lo que yo le digo y denuncio en mi vídeo JUECES, FISCALES, POLICÍAS Y LADRONES  emitido el 5 de Marzo de 2009 en el cual lo puse a parir por los mismos hechos. O sea que me adelante dos meses a El País. 

Lo cierto es que mi vídeo se basaba en la noticia que publicó el diario catalán “El Punt” fechada el 1 de Marzo de 2009, en la cual se describía el juicio bufo. Dicho vídeo junto con otros sesenta vídeos de producción propia fueron suprimidos de mi canal de YouTube, cerrándose asimismo mi canal por Orden Judicial. (por Orden del ya mencionado Juez) 

El gráfico que adjunto corresponde al FALLO del citado juicio. Como podréis comprobar al final del texto, en el apartado 4) el juez encargado del caso especifica: “ no impongo las costas procesales a ninguna de las partes “…..

Visto lo cual repito: 

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

A la vista está, ya que además y de entrada, a mí también se me condena a pagar las costas judiciales. Y de tal detalle me acabo de enterar ahora, ya que he recibido un e.mail de mi abogada de Oficio en el cual, entre otros datos, me informa: 

“En los próximos días contactarán con usted según he solicitado para que pueda usted aportar la documentación que le pidan y así verifiquen si le conceden Asistencia Gratuita y no tiene que hacerse cargo de las costas judiciales. La Asistencia Gratuita supone que usted no pagaría las costas a no ser que venga a mejor fortuna en los próximos dos años, para cuyo caso sí deberían abonarse.” 

O sea que visto el grado de condena y castigo que se me ha impuesto, yo soy más culpable y mi blog de Blogger es más importante y tiene mayor difusión que el diario “El Pais”…..COJONUDO, oiga ustezzz….entonces… 

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

Lo único cierto es que todos los españoles somos iguales ante la Muerte. 

Yo ignoro si en los próximos dos años tendré mejor o peor fortuna, o si antes de los próximos dos años mis cenizas ya estarán reposando en el Mediterráneo. 

Lo que sí sé, es que cuando yo abandone este perro mundo lo haré por la puerta grande y con la satisfacción del deber cumplido…..Otros sin embargo no podrán hacer otro tanto....,Abandonarán su efímero paraíso de iNJUSTICIA por la puerta de atrás, con sus negras togas hechas jirones por la infamia, y teniendo en mente a todas y a cada una de sus víctimas: 

Las mal juzgadas y peor condenadas. 

José Luís de Valero. 

PD: Agradezco a mi buen amigo y tocayo JOSELE   la gentileza que ha tenido conmigo al enviarme desde Panamá el ya mencionado ARCHIVO

AJAX

Ajax lo encontró cuidadosamente adosado a los bajos de un vehículo cercano al Cuartel. Era una bomba que ocultaba un sensor de movimiento y sólo la impecable acción del Ajax permitió evacuar el área para llevar a cabo una explosión controlada. El perro salvó la vida de decenas de personas, incluida la de su guía.

AJAX

Cuatro años después su buen hacer recibe una justa recompensa en forma de medalla. La Medalla de Oro que le ha impuesto este martes la organización británica People´s Dispensary for Sick Animals. 

Es la segunda vez que esta condecoración, equivalente animal a la Cruz de San Jorge del Reino Unido por actos de valentía -la máxima que se puede otorgar a un civil- sale de Reino Unido y la primera que llega a España. Sólo otros 20 perros la tienen.