FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO AMIGO MANUEL NOS ENVÍA UNA FOTO DEL CEMENTERIO DE LA ALMUDENA (MADRID)

José Ribera Rodriguez de Vera

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO AMIGO MANUEL, NOS ENVIA UNAS FOTOS DESDE ARAGÓN.

Barbastro (Huesca)

Huesca

Huesca

Huesca

Huesca

Huesca

Zaragoza

Basílica del Pilar (Zaragoza)

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO COLABORAR, MANUEL, NOS ENVÍA UNA NUEVA REMESA. ESTA VEZ DEL CEMENTERIO DE TERUEL, DONDE EXISTEN INFINIDAD DE ELLAS, SUPONEMOS QUE DEBIDO A LA BATALLA DE TERUEL.

AJAX, HA MUERTO

El perro condecorado de la Guardia Civil que detectó una bomba de ETA

Ajax, el condecorado pastor alemán de la Guardia Civil, poco ha podido disfrutar de su merecida jubilación en Lobo Park, en el municipio malagueño de Antequera. Por causas que aún se desconocen, ha fallecido tras seis años al servicio de la Benemérita.

El propietario de Lobo Park, Daniel Weigend, ha indicado a Europa Press que en estos últimos días Ajax estaba muy débil. El can, que tenía doce años, "ha tenido una vida muy intensa", ha afirmado. Para determinar las causas exactas de la muerte, los veterinarios practicarán la autopsia al cuerpo, según ha explicado el responsable de este parque animal.

Weigend, que tiene la intención de rendir un "merecido" homenaje a Ajax, aunque antes tendrá que hablar con su dueño, el sargento Juan Carlos Alabarces, para concretar los detalles, ha reconocido que la muerte de este pastor alemán "ha sentado muy mal en el parque". "Todos lloramos mucho porque era muy bueno y cariñoso", ha subrayado.

Ajax, que llegó a Lobo Park hace varios días para pasar su jubilación, es considerado un héroe por detectar una segunda bomba preparada para estallar en un atentado de la banda terrorista ETA perpetrado en Palmanova –Mallorca- en 2009.

Además, el can fue el primer animal que recibió en audiencia el Rey de España tras ser el único perro español condecorado con la Medalla de Oro de la principal organización benéfica veterinaria de Reino Unido, la People's Dispensary for Sick Animals.

Se trata de la máxima distinción que se entrega a un animal y que equivale a la Cruz de San Jorge para ciudadanos que destacan por sus actos de valentía. Sólo cuentan con este galardón 22 perros, de los que sólo dos son de fuera de Reino Unido y Ajax, el único en España.

POR DEFENDER NUESTRO GLORIOSO CUERPO, LA JUSTICIA LE PAGA DE ÉSTA MANERA

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....¡ NI DE COÑA ¡

No todos los españoles somos iguales ente la Ley. Tal afirmación es una DEGRADANTE CONTRADICCIÓN impresa en la Constitución Española, según la cual quedó escrito: 

CAPÍTULO II DERECHOS Y LIBERTADES 

Artículo 14 “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” 

A dicha frase cabe añadir que todos somos iguales ante la ley… EXCEPTO el Rey y también otros personajes de índole macarra: léase como tales a políticos corruptos, banqueros ladrones, terroristas etarras, etc,etc,…, incluso agrego que en estos etcéteras cabe añadir a miembros de la Judicatura Española. 

Por ejemplo, “Luz y Taquígrafos”: 

Tened la bondad de descargar el presente ARCHIVO en pdf. Pertenece a una demanda que interpuso el juez Andrés Maestre Salcedo contra el diario El País. basándose en datos casi idénticos a los que interpuso ante mi y por los cuales he sido condenado. 

Y voy a resumirlo ya que es un tocho judicial. 

JUZGADO DE PRIMERA Nº 5 DE SABADELL 

En Sabadell a catorce de Noviembre de 2011. 

JUICIO CIVIL 

Parte demandante: Andrés Maestre Salcedo (el mismo Juez que me demandó a mí por la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!! 

Parte demandada: Editora de Diario El País 

El Juez Andrés Maestre Salcedo alega que debido a la noticia que publica El País, ha sufrido un daño moral con estrés que ha culminado en la aparición de múltiples adenopatías metabólicas, daños psíquicos, se encuentra con una gran desazón, está nervioso, hundido y alterado, y presenta informes clínicos en los cuales se especifica que dicho Juez ha sufrido un infarto de miocardio, un infarto cerebral y que está en tratamiento psiquiátrico.…. 

¡Coño!, me digo…. ¡ Los mismos informes clínicos con los que me emplumó a mí debido a la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!  Para que podáis verificar cuanto digo ver mi otro vídeo   LA BATALLA POR LA LIBERTAD  

Total, que el Juez reclama a El País una indemnización de 80.000 € en concepto de daños físicos, morales y a su “honor”. Según el Fallo, dicha cantidad queda reducida a 10.000 €, que el Juez supongo se embolsa. 

Pero está visto que el mencionado Juez con eso de las indemnizaciones lo lleva más que crudo. De mí pretendía obtener 30.000 € alegando idénticos daños clínicos, y la cifra ha quedado reducida a 3.000 €. Sin embargo asimismo se me ha impuesto una multa de 1.620 € , pero a la Editora del diario el País no se le impuso multa alguna. 

Existe pues una desproporción en cuanto a la indemnización final que se me exige, 3.000 a mí y 10.000 a El País, teniendo en cuenta que entre la difusión que tiene dicho diario, a la difusión que pueda tener mi blog de Blogger, media un abismo. 

Se da la circunstancia que parte del texto que escribió El Pais el 2 de Mayo de 2009 y por el cual El País es demandado por el juez de marras, corresponde íntegramente a lo que yo le digo y denuncio en mi vídeo JUECES, FISCALES, POLICÍAS Y LADRONES  emitido el 5 de Marzo de 2009 en el cual lo puse a parir por los mismos hechos. O sea que me adelante dos meses a El País. 

Lo cierto es que mi vídeo se basaba en la noticia que publicó el diario catalán “El Punt” fechada el 1 de Marzo de 2009, en la cual se describía el juicio bufo. Dicho vídeo junto con otros sesenta vídeos de producción propia fueron suprimidos de mi canal de YouTube, cerrándose asimismo mi canal por Orden Judicial. (por Orden del ya mencionado Juez) 

El gráfico que adjunto corresponde al FALLO del citado juicio. Como podréis comprobar al final del texto, en el apartado 4) el juez encargado del caso especifica: “ no impongo las costas procesales a ninguna de las partes “…..

Visto lo cual repito: 

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

A la vista está, ya que además y de entrada, a mí también se me condena a pagar las costas judiciales. Y de tal detalle me acabo de enterar ahora, ya que he recibido un e.mail de mi abogada de Oficio en el cual, entre otros datos, me informa: 

“En los próximos días contactarán con usted según he solicitado para que pueda usted aportar la documentación que le pidan y así verifiquen si le conceden Asistencia Gratuita y no tiene que hacerse cargo de las costas judiciales. La Asistencia Gratuita supone que usted no pagaría las costas a no ser que venga a mejor fortuna en los próximos dos años, para cuyo caso sí deberían abonarse.” 

O sea que visto el grado de condena y castigo que se me ha impuesto, yo soy más culpable y mi blog de Blogger es más importante y tiene mayor difusión que el diario “El Pais”…..COJONUDO, oiga ustezzz….entonces… 

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

Lo único cierto es que todos los españoles somos iguales ante la Muerte. 

Yo ignoro si en los próximos dos años tendré mejor o peor fortuna, o si antes de los próximos dos años mis cenizas ya estarán reposando en el Mediterráneo. 

Lo que sí sé, es que cuando yo abandone este perro mundo lo haré por la puerta grande y con la satisfacción del deber cumplido…..Otros sin embargo no podrán hacer otro tanto....,Abandonarán su efímero paraíso de iNJUSTICIA por la puerta de atrás, con sus negras togas hechas jirones por la infamia, y teniendo en mente a todas y a cada una de sus víctimas: 

Las mal juzgadas y peor condenadas. 

José Luís de Valero. 

PD: Agradezco a mi buen amigo y tocayo JOSELE   la gentileza que ha tenido conmigo al enviarme desde Panamá el ya mencionado ARCHIVO

AJAX

Ajax lo encontró cuidadosamente adosado a los bajos de un vehículo cercano al Cuartel. Era una bomba que ocultaba un sensor de movimiento y sólo la impecable acción del Ajax permitió evacuar el área para llevar a cabo una explosión controlada. El perro salvó la vida de decenas de personas, incluida la de su guía.

AJAX

Cuatro años después su buen hacer recibe una justa recompensa en forma de medalla. La Medalla de Oro que le ha impuesto este martes la organización británica People´s Dispensary for Sick Animals. 

Es la segunda vez que esta condecoración, equivalente animal a la Cruz de San Jorge del Reino Unido por actos de valentía -la máxima que se puede otorgar a un civil- sale de Reino Unido y la primera que llega a España. Sólo otros 20 perros la tienen.

MIKEL ILLARRAMENDI ZABALETA

Uno menos.

A Mikel le llegó su San Martín: Un exmiembro de ETA muere en Panamá tras sufrir una agresión con arma blanca

Mikel Illarramendi Zabaleta, exmiembro de ETA que cumplió una condena en Francia, falleció el pasado sábado en Panamá a causa de las heridas con arma blanca que padeció como consecuencia de una agresión, según informa el diario “Gara”.

Illarramendi fue puesto en libertad por las autoridades francesas el 20 de mayo de 2011, tras haber cumplido siete años de una condena de diez que le impusieron los tribunales de París por pertenecer al “aparato logístico” de ETA. Tras su excarcelación fue expulsado a España donde quedó en libertad por no tener causas pendientes en la Audiencia Nacional.

Residente en la localidad guipuzcoana de Eskoriatza, Mikel Illarramendi solía viajar a Panamá por razones de trabajo. El pasado sábado fue agredido por unos desconocidos en la localidad de La Higuera, del distrito de Chepo. Los agresores atacaron con cuchillos a Illarramendi y a otras dos personas que le acompañaban, una de las cuales resultó herida, mientras el exmiembro de ETA murió a causa de las lesiones.

Mikel Illarramendi, nacido en Oñate hace 46 años, estuvo huido en América en los años noventa, aunque posteriormente regresó a Francia para reincorporarse a las estructuras de ETA. El 30 de julio de 2003 fue detenido en la localidad de Cahors (departamento de Lot), junto a otros dos miembros de ETA. Los tres integraban una célula del aparato logístico denominada “Los daltones” a la que se les intervinieron 448 kilos de material para la fabricación de explosivos y armas.

Los tribunales franceses le condenaron a diez años de cárcel y quedó en libertad el 20 de mayo de 2011, fecha en la que fue expulsado a España. Al no tener causas en la Audiencia Nacional quedó en libertad.

Nuestros héroes de uniforme

Los españoles somos afortunados al poder contar con la Guardia Civil.

Según el último barómetro del CIS, entre el descrédito generalizado solo aprueban tres instituciones: la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía y las Fuerzas Armadas.

La valoración más alta es para la Benemérita. En sus 169 años de historia, este Cuerpo, fundado en 1844 por el Duque de Ahumada, se ha caracterizado por su abnegación, servicio a los ciudadanos, sacrificio y entrega, a pesar del derramamiento de su sangre frente al terrorismo.

Los ciudadanos valoran y aprecian a los guardias civiles. Siempre les obsequian con los mayores aplausos en los desfiles y se saben seguros gracias a su presencia. Para la nostalgia queda esa vieja estampa rural de la pareja con capote, tricornio y naranjero, sustituida ya por la imagen de una fuerza de elite capaz de desarrollar su actividad en cualquier medio, ya sea tierra, mar o aire. Además, en los últimos años se ha caracterizado por su participación en misiones humanitarias internacionales y por el desarrollo depurado de sus técnicas de investigación, no solo eficaces, también Fuerzas Armadas, ejemplo de patriotismo, entereza y profesionalidad. independientes. La Unidad Central Operativa (UCO) es una buena muestra de ello, aunque en ocasiones, la torpeza de algún magistrado lleve a romper la cadena de custodia de pruebas, buscando luego responsables entre los agentes que siempre han actuado con pulcritud.

Ya solo falta que el Gobierno de el paso definitivo para equiparar el salario de los guardias al de otros cuerpos, como Mossos d’Esquadra o Ertzaintza, mucho mejor pagados. También es necesaria una modernización de los medios con los que cuentan y la revisión urgente del estado de comandancias, puestos y casas cuartel. Y el destierro definitivo, entre sus filas, del veneno sindical de algunas asociaciones que propugnan la desmilitarización, que es naturaleza del Cuerpo, y sería antesala de su desaparición y absorción por parte del Cuerpo Nacional de Policía. La solución es simple: facilitar a quienes lo deseen su pase al CNP, de tal manera que permanezcan en la Benemérita sólo aquellos que profesan como un credo su Cartilla.

Los españoles somos afortunados al poder contar con la Guardia Civil. Y también con nuestra Policía, un cuerpo moderno y eficaz, cuya labor únicamente se ve empañada cuando algunos círculos de poder pretenden politizarla. Como en el Caso Faisán. Aunque sus logros y servicios, afortunadamente, son mucho más numerosos que esas injerencias.

Y nuestras Fuerzas Armadas, ejemplo de patriotismo, entereza y profesionalidad. Nuestros hombres y mujeres han dejado ya su huella en diferentes conflictos internacionales, mostrando su buen hacer y actitud, su capacidad operativa y su valor. Han derramado su sangre en misiones no siempre reconocidas por el Gobierno de turno y siempre han sido ejemplo de confraternización con la población local por remoto que fuera el paraje en el que se desplegaran.

El barómetro del CIS ha acertado. Los ciudadanos valoramos la entrega y el servicio público. Nuestro deseo sería que otras instituciones siguieran este ejemplo.

Javier Algarra

La Guardia Civil desaparecerá

El futuro, está asegurado

Va a costar trabajo, pero la Guardia Civil desaparecerá, no como cuerpo, pero sí desaparecerá todo ese olor a naftalina que la impregna. 

El primer cuerpo de seguridad pública de ámbito nacional fundado en 1844 por Francisco Javier Girón y Ezpeleta, II Duque de Ahumada, dejará de existir en la forma que fue ideado en el siglo XIX. Muchos de sus principios, como la moral, la dignidad y el sentido del honor, permanecen inmutables en sus miembros.

Forman la estructura que ha permitido que la Benemérita perdure a lo largo de los años y la mayoría de los agentes los llevan incorporados incluso antes de presentar la solicitud de ingreso en la Guardia Civil.

Sin embargo, en otros aspectos el Instituto Armado arroja un irritante olor a naftalina. Hay procedimientos, formas de actuar, decisiones... que si alguna vez tuvieron su razón de ser, en la actualidad no hay ninguna justificación para conservarlas, entre otros motivos porque están en el límite de la Constitución y muchas de ellas quedan al margen de la legislación por la que nos regimos el común de los ciudadanos españoles.

Nadie con dos dedos de frente piensa que los guardias civiles sean personas extrañas que necesiten reglamentos especiales. Todos los agentes que actualmente forman parte la Benemérita han nacido en el siglo XX y en unos años se incorporarán los primeros nacidos en el siglo XXI. 

Sorprende que los ciudadanos que hoy son guardias civiles y los que lo serán mañana tengan que regirse por unos procedimientos conservados con naftalina que emanan de un ‘ayer’ que se remonta al año 1844.


Este sinsentido conduce a contradicciones como las vividas en las últimas semanas en Melilla. Por un lado la Comandancia sanciona a un agente por pedir la sustitución de una silla que suponía un riesgo laboral y por otro los mandos anuncian unos días más tarde la puesta en marcha de una Oficina de Riesgos Laborales para “promover la seguridad y la salud en el trabajo del personal de la Guardia Civil”.


La Guardia Civil, como hoy la conocemos, desaparecerá porque por fin habrá evolucionado o porque no habrá ciudadanos con sentido común que acepten que su vida laboral esté regida por normas y procedimientos del siglo XIX sin posibilidad de reinterpretarlos y adoptarlos a la realidad del siglo XXI. 

Sin duda, el propio Duque de Ahumada, quien supo diseñar un cuerpo de seguridad que se adaptara a las necesidades de su época, estaría dispuesto hoy a realizar esos tachones, esas correcciones y esos añadidos en su legado que reclaman los guardias civiles a los mandos.

FELICIDADES POR ESTOS 169 AÑOS Y QUE CUMPLAMOS MUCHOS MÁS.

AUNQUE A "ALGUNOS" LES DUELA, SOLOS EL CUERPO POLICIAL MAS ANTIGUO DE EUROPA.

Hemos pasado por todo tipo de gobiernos, haciendo cumplir la legalidad vigente y eso es lo que nos ha mantenido durante tantos años, por lo tanto:

FELICIDADES A TODOS Y SIGAMOS POR ESE CAMINO QUE NOS ENSEÑO NUESTRO FUNDADOS EL DUQUE DE AHUMADA.

DEJANDO LAS COSAS MUY CLARAS

Juan Carlos Toribio es expulsado de la Guardia Civil por su labor en la Asociación Mutua Motera

¿ SEGUIMOS CON UNOS MANDOS QUE SOLO DESEAN DESTRUIR EL CUERPO?, PUES AL PARECER PARECE QUE SÍ. CUANDO ALGO FUNCIONA, PERO NO SON ELLOS LAS ESTRELLAS, PUES SE ANULA Y SEGUIMOS EN LA MIERDA DIARIA.

Para éste blog, SIEMPRE SERÁS "UN MOTORISTA"

Desde éste blog, denunciamos los desconocimientos sobre tráfico que tienen la mayoría de los mandos. La experiencia en Tráfico se construye a base de kilómetros en servicio, que es lo que les falta a esos enterados envidiosos. Para nosotros sigues siendo UN MOTORISTA.

Incluso con un juicio de por medio a su favor, en el que se autorizaba a Juan Carlos Toribio a ejercer sus labores en la Asociación Mutua Motera, el Ministerio de Defensa le ha declarado "inútil" para el servicio dejándolo así fuera de la Guardia Civil de forma definitiva.

Juan Carlos Toribio es un Guardia Civil de Tráfico que en los últimos años ha dedicado gran parte de su tiempo libre, y de forma altruista, a trabajar y dirigir el Departamento de Seguridad Vial de la Asociación Mutua Motera. Ha ayudado a la formación de jóvenes, ha denunciado el mal estado de las carreteras y todo tipo de irregularidades que se producen habitualmente en las carreteras.

De ahí que Juan Carlos haya padecido multitud de expedientes disciplinarios por denunciar el mal estado de las carreteras, tanto como Guardia Civil, como en sus labores de voluntario de la Asociación Mutua Motera.

Se le prohibió, entre otras cosas, trabajar de forma altruista como voluntario en la AMM en cualquier función que tuviera relación con la Seguridad Vial, expedientes que uno a uno han sido rechazados por los Tribunales. Hace apenas dos semanas el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en sentencia firme, y por tanto no recurrible, ha dado la razón tanto a Juan Carlos como a la AMM, y ha autorizado la compatibilidad de su trabajo como Guardia Civil, con las labores de voluntariado en materia de seguridad vial en la AMM.

Ahora el Ministerio de Defensa lo declara inútil para el servicio, lo que automáticamente le deja fuera de la Guardia Civil y de forma definitiva. Era el último “cartucho” que les quedaba contra él.

Resulta sorprendente que alguien que ha sido condecorado y felicitado en más de 60 ocasiones y con semejante currículum en la Guardia Civil pueda ser declarado “inútil”. Pues sí, con este término se expulsa a Juan Carlos Toribio de la Guardia Civil. Un término que, aunque venga recogido en la legislación, resulta a todas luces anacrónico y sobre todo, absurdo, aplicado a un funcionario que durante toda su vida ha demostrado justo lo contrario.

20 AÑOS DESPUES MARRUECOS LO RATIFICA, PERO ELLOS DECIDEN A QUIENES ADMITEN. AL FINAL TODO SIGUE IGUAL

MÁS PACIENCIA QUE EL SANTO JOB

Los ministros del Interior de ambos países deben acordar en qué puestos fronterizo se devolverán los subsaharianos que salten la valla o lleguen en patera, según el tratado de readmisió hispano-marroquí.

Los ministros de España y Marruecos deberán fijar los puestos fronterizos en los que se realizará la devolución de los inmigrantes irregulares que entren en la ciudad saltando la valla o en patera.  Así lo marca el artículo 14 del tratado de readmisión firmado por ambos países en 1992 y que finalmente Marruecos ratificó en octubre pasado, veinte años después de su firma.

 

En este convenio hispano-marroquí la Benemérita tiene todas las esperanzas puestas porque, de cumplirse a rajatabla, ninguna patera llegaría a puerto español y todos los inmigrantes que salten la valla serían devueltos inmediatamente a Marruecos.

Es lo que vino a explicar ayer el comandante de la Benemérita Eduardo Lobo Espinosa, destinado en el Centro de Coordinación y Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras de la Dirección General de la Guardia Civil, de visita en la ciudad para participar en unas jornadas formativas sobre inmigración, organizadas en la Comandancia de Melilla por Aprogc.

“Un elemento fundamental que tenemos ahora mismo es el convenio de readmisión entre España y Marruecos firmado en el año 1992, pero que Marruecos no ratificó y publicó hasta octubre del año pasado. Marruecos ha tardado veinte años en publicar ese acuerdo de readmisión, pero una vez que está publicado, nosotros tenemos muchas esperanzas puestas porque puede ser y estoy seguro de que será en el futuro una herramienta fundamental a la hora de que Marruecos autorice al desembarco no sólo de las pateras que lleguen a España y que podamos interceptar sino también de los inmigrantes que se intercepten en el perímetro fronterizo”, dijo el comandante Lobo Espinosa.

Sobre la importancia de fijar los puntos desde donde se devolverán  los inmigrantes, el alto mando de la Guardia Civil apuntó que “una vez se definan esos puestos fronterizos, que perfectamente puede ser  el puesto fronterizo de Melilla, todos los inmigrantes que se intercepten en la valla podrán ser readmitidos directamente por Marruecos”. Además, añadió que “si por ejemplo se establece el puerto de Nador (como punto de devolución), una patera que sea interceptada en aguas de Melilla, podrá desembarcar allí, porque así estará establecido”.

En su opinión, “el acuerdo de readmisión es una herramienta fundamental” y la Guardia Civil debe empezar a “actuar en esa línea”.

Devolución ‘en caliente’

Consultado por la prensa sobre si el tratado hispano-marroquí de 1992 admite “devoluciones en caliente”, el comandante Lobo Espinosa aclaró que las readmisiones no están recogidas en esos términos en el convenio.

“Cuando se intercepta en la frontera o en las inmediaciones de la frontera a un inmigrante, la Ley de Extranjería establece que inmediatamente hay que ponerlo a disposición de la Policía Nacional para su devolución. No hace falta expediente administrativo para proceder a su devolución, pero en los países que tienen establecido, firmado y en vigor un acuerdo de readmisión se puede proceder a la readmisión de los inmigrantes”, dijo.

Por si no quedaba del todo claro lo que quería decir, subrayó que readmisión “es lo mismo que la devolución. Es decir, un inmigrante que sea interceptado, si Marruecos lo acepta se pueden readmitir inmediatamente sin ningún trámite administrativo, pero cumpliendo los requisitos lógicos y fundamentales de reflexión y comunicación entre los dos países”, afirmó.

Entre esos requisitos entra demostrar que el inmigrante que se quiere devolver procede de Marruecos. “Si tenemos por cualquier medio la manera de demostrar que ese inmigrante viene de Marruecos y ha sido interceptado a cinco, diez, cincuenta o cien metros de la frontera el acuerdo de readmisión permite que se readmita”, señaló.

Aunque el tratado hispano-marroquí fue firmado en 1992 y no se ratificó hasta octubre pasado, el comandante Lobo Espinosa recalcó ayer en Melilla que hasta entonces se venía aplicando de manera provisional. “Marruecos en unos casos aceptaba a los inmigrantes y en otros casos no los aceptaba porque no estaba publicado todavía en su ordenamiento jurídico. En teoría, al haberlo publicado en sus medios oficiales, tenemos las esperanzas puestas en que a partir de ahora acepte a todos estos inmigrantes”, aseguró.

Depende de Marruecos

Si las relaciones con Marruecos van a mejor, el comandante Lobo Espinosa cree que se podría frenar la llegada de inmigrantes a España a través de Melilla. “Llevo muchos años luchando contra la inmigración irregular y si una cosa tengo clara, es que la inmigración irregular no se puede cortar si no es con la voluntad y la cooperación de los países de origen y tránsito de estos flujos inmigratorios. Es decir si Marruecos no quiere cortar la inmigración, por muchas medidas que tomemos nosotros en España, no la cortaremos. La podemos mitigar o reducir, podemos mejorarla, pero cortarla, sólo se corta en el caso de que los países de origen o tránsito de la inmigración irregular lo quieran”, afirmó.

Y acto seguido puso por ejemplo el caso concreto de África Occidental. “Gracias a la colaboración de Mauritania y Senegal llevamos varios años en los que no ha llegado ningún cayuco a Canarias, a pesar, lógicamente de que en un inicio la Guardia Civil y el Ministerio del Interior tomaron una serie de medidas y frenaron mucho el flujo de inmigración pero no lo cortaron hasta que las autoridades de Mauritania y Senegal quisieron cortarla. En el caso de Marruecos es lo mismo. Nosotros en España podemos tomar muchas medidas y podemos mejorar los resultados y bajar las cifras, pero no cortaremos el tráfico de inmigrantes hasta que Marruecos colabore y parece ser que ahora estamos en una buena fase de cara a la posibilidad de tomar medidas importantes y de tener buenos resultados”, concluyó el comandante Lobo Espinosa.

El comandante de la Guardia Civil Eduardo Lobo Espinosa, destinado en el Centro de Coordinación y Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras de la Dirección General de la Benemérita en Madrid, estuvo ayer de visita en Melilla para explicar todo lo que está regulado tanto a nivel internacional, comunitario como nacional en temas relativos a la inmigración irregular y el Salvamento Marítimo. “Vengo a hablar de todo lo que está en vigor y he preparado un dossier que lo dejaré en Melilla a disposición de la Guardia Civil para cuando lo necesiten porque es una labor que se debe conocer por todo el mundo para saber cómo se debe proceder en cada momento”, explicó a la prensa poco antes de pronunciar su conferencia en el salón de actos de la Comandancia de la ciudad.

La Fiscalía francesa pide cadena perpetua para un ex jefe de ETA

IGUALITO QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA, UNOS TIENEN EL CINTURÓN APRETADO Y OTROS SE BAJAN LOS PANTALONES

Desde "EL CORRALILLO", SIEMPRE

Mikel Carrera Sarobe, alias Ata, asesinó a dos guardias civile en Capbreton el 1 de diciembre de 2007.

La Fiscalía francesa ha pedido este martes cadena perpetua para el ex jefe de ETA Mikel Carrera Sarobe, alias Ata, por el asesinato de dos guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton, el 1 de diciembre de 2007. Carrera Sarobe fue detenido en Francia en mayo de 2010.

El fiscal Jean-Paul Content ha solicitado también al Tribunal de lo Criminal de París que condene a 30 años a Saioa Sánchez Iturregui y Asier Bengoa, los otros dos acusados de formar parte del comando que asesinó a los guardias.

El representante del ministerio público francés pide que la condena de Carrera Sarobe como "el ejecutor" de Centeno y Trapero vaya acompañada de la obligación de cumplimiento efectivo de al menos 22 años de cárcel.

Para Sánchez Iturregui y López de Armentia, que ayudaron al primero en la comisión del crimen, Content ha pedido que pasen como mínimo en prisión dos tercios de las penas de 30 años que solicita, informa Efe.

El representante del Ministerio Público ha reclamado entre 12 y 15 años de cárcel para Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki, que en este proceso no está inculpado por el asesinato de Capbreton, sino en tanto que dirigente de una organización terrorista, cargo que también pesa sobre Ata.

Igualmente ha demandado que Ibón Goiaeskoetxea Arronategi reciba una pena de entre siete y ocho años, y de cinco años tanto Eider Uruburu Zabaleta como Iratxe Sorzábal Díaz, esta última la única que no ha comparecido desde el inicio del proceso el pasado día 2 ya que se encuentra en busca y captura y está siendo juzgada en rebeldía.

"Un asesinato premeditado"

Content ha dicho que ha llegado a la convicción de que el crimen de Capbreton fue "un asesinato premeditado", y eso aunque "la decisión se tomó en el aparcamiento de la cafetería" en el que Centeno y Trapero coincidieron con los tres etarras del comando.

"Fue un acto de guerra cometido en territorio francés pero sin que se respetaran las reglas de la guerra" y "ninguna democracia puede tolerar tanta barbarie", ha señalado el representante del Ministerio Público.

Ha hecho hincapié además en "la calma" y "la sangre fría" con la que actuó el comando, lo que a su parecer pone en evidencia la "premeditación", al igual que "un reparto de papeles".

En este contexto, ha señalado que fue "una acción concertada" en la medida en que "la ejecución (...) era inevitable" para los tres etarras si Trapero y Centeno confirmaban que eran guardias civiles al ponerse a registrar su coche.

Los mataron -ha argumentado- "por una única razón, que eran guardias civiles, es decir, representantes policiales de un Estado contra el que lucha" ETA, lo que a su juicio define el atentado como "terrorista".

Sobre el reparto de roles, el fiscal no ha tenido dudas de que fue Carrera Sarobe quien estuvo al frente del trío porque "solo podía ser un miembro de la jerarquía (...) con responsabilidad en la organización" el que tomara "una decisión tan grave y con tantas consecuencias".

"La lucha armada no ha dado lugar a nada positivo"

Y ha añadido que esa decisión de Ata en el lugar de los hechos "fue validada por la organización" con un comunicado, publicado el 15 de diciembre de 2007, en el que hablaba de "un enfrentamiento armado" aunque -como ha señalado Content- los agentes no llevaban armas.

"ETA quería glorificar así una acción que no tenía nada de gloriosa", ha comentado después de haber criticado la estrategia violenta de la organización terrorista, en particular desde el fin de la dictadura en España que "acabó con la muerte de Franco".

"La continuación por ETA de la lucha armada no ha dado lugar a nada positivo. Han sido muertes para nada", ha afirmado al referirse a la situación actual desde la declaración por la banda del abandono definitivo de la violencia, sobre la que ha manifestado sus dudas.

"¿Se puede tener confianza ciega en una organización (...) que decreta el cese definitivo de la violencia pero no entrega las armas?", "¿La ausencia de desarme (...) no constituye el principal obstáculo a la búsqueda de una solución negociada?", se ha preguntado el fiscal francés.

EL MORO QUE NO LA HACE A LA ENTRADA, LA HACE A LA SALIDA

Esto está para cumplirse.

CUANDO ALGUIEN INGRESA EN LA GUARDIA CIVIL, SE LE PRESUPONE QUE SABE DONDE VA A ENTRAR, DE LO CONTRARIO NO DEBERÍA INGRESAR EN EL CUERPO.

Hace años cuando se solicitaba el ingreso en la Guardia Civil, se efectuaban muchísimos informes, hoy aparece un psicólogo para decir si el futuro Guardia, vale o no vale para ello. Cosas de los tiempos y a la actualidad me remito, que en la Guardia Civil, no se deben cambiar sus formas, pues los cambios no nos sientan bien.

A raíz del los atentados del 11M, el "gobierno" se dio cuenta que había dejado a la buena de Dios, el tema de los moros y con prisas, que nunca son buenas, se buscó a moros nacionalizados, para ingresar en los cuerpos de seguridad y tener a mano personas que hablaran árabe.  Lo que ustedes no saben es que los moros aunque estén nacionalizados españoles, siguen siendo nacionalizados moro con pasaporte marroquí, y eso no lo digo yo, lo dicen las mismísimas leyes marroquíes. Por lo tanto el moro es moro a la entrada y la salida, nunca ser español.

Con el buenismo de lo políticamente correcto, a los moros se les llama "magrebíes", una manera de ocultar la realidad que conocen todos los españoles.

Ahora resulta que una vez que el moro ingresa en un cuerpo de seguridad, se nos vuelve un CHULITO DE MIERDA, pues no es potra cosa que eso, UN CHULITO DE MIERDA. A la hemeroteca me remito.

Resulta que allá por 2011, coño con la rapidez de la justicia, un CHULITO DE MIERDA, moro por supuesto, acaba su servicio, toma su vehículo particular y de uniforme se nos marcha de paseo a chulear ante los españoles.

El guapo chulito

1º.- Ordena parar a un vehículo privado ocupado por dos mujeres (presupongo que tenía algun priorativo azul de imán, cosa a la que por supuesto no está autorizado).
2º.- Ordena a la acompañante delantera del vehículo, que se dirija al vehículo privado del CHULITO, para hacerle un control de alcoholemia. (Un control de alcoholemia a quien no conduce y ademas dentro del vehículo propiedad del CHULITO, donde le mete mano a la mujer)

En pocas palabras, que el CHULITO, tiene complejo de "motorista", se monta un control a su aire y abuza sexualmente de una mujer, pero después de dos años, se le impone una multa y un alejamiento, por la vía penal.

El condenado afirmó que había dado el alto a este vehículo al “ser Guardia Civil las 24 horas al día” y observar “una maniobra extraña”, que no fue reconocida por las ocupantes del vehículo pero sí por un taxista. La Audiencia Provincial señala que, en cualquier caso, el agente no dio cuenta de esta retención al puesto de la Guardia Civil ni requirió la presencia de miembros del destacamento de Tráfico para la práctica de pruebas de detección alcóholica.

“Sólo quiso ligar”

El guardia civil señaló también que “se puso a hablar bastante con la copiloto, que derivó en una relación de amistad” e, incluso, acabó reconociendo que “sólo quiso ligar”. Así, señaló que le pidió que bajara del coche y que le diera su número de teléfono.

Además, el acusado insistió en que como “pasaban muchos coches e iba vestido de uniforme”, prefirió que le diera el número de teléfono dentro de su vehículo particular. En este sentido, aseguró que “por supuesto no le tocó el pecho”, sino que “sólo le dio un beso en la mejilla, despidiéndose de forma amigable”, después de que ella le diera su teléfono.

Frente a esta versión, la mujer aseguró que “en ningún momento” se entabló relación de amistad, sino que fue requerida para realizar la prueba de alcoholemia, algo que le resultó extraño ya que ella era la copiloto y no la conductora. Le dio el número de teléfono, según afirmó, porque el acusado “le dijo que era fácil de conseguir porque había pocos coches como el suyo en Playa Honda”.

“Un guarro, que le había tocado un pecho”

Por su parte, la conductora del vehículo también negó que se entablara esta relación de amistad y aseguró que el acusado se comportó “en todo momento como un Guardia Civil”. Cuando su amiga estaba en el coche del agente, la conductora recibió una llamada de su novio y le contó lo que estaba pasando. En ese momento, fue cuando le pareció raro que a su compañera que era la copiloto, le requirieran para hacer la prueba de alcoholemia. Por eso, se acercó al vehículo, del cual “salía su amiga nerviosa”. Ella le dijo que el guardia civil era “un guarro, que le había tocado un pecho”.

La Audiencia Provincial de Las Palmas considera que en este caso existe “la incredibilidad subjetiva”, ya que “no se ha practicado prueba alguna que permita determinar qué móviles espurios son los que han motivado” a la denunciante a acusar a este guardia civil. Además, insiste también en que esta mujer “ha mantenido la misma versión” durante todo el proceso.

A saber:

1º.- Que haya sido acusado por la vía civil, vale.
2º.- No encontramos ninguna sanción por la vía militar, pues es un militar a la vista de la Ley.
3º.- Se ha saltado todos los protocolos y directrices que explican lo que es un control de vehículos  personas y del servicio.
4º.- Consejo de Guerra, ingreso en prisión militar y la expulsión inmediata es lo que se espera en este caso. Lo que ocurre es que el acojono de los mandos, para no ser denunciados POR RACISMO, cosa que harían rápidamente cualquier grupo de paletos de esos que estan por algunas ONG´s y por el mismo CHULITO, es justamente lo que ocurre.

Lo que no podemos permitir es que el nombre de ,la GUARDIA CIVIL sea ensuciado por cualquier moro-mierda ni por ninguna persona.

Existe desde la fundación del Cuerpo, una frase que dice:

Existen dos tipos de Guardias, el que la Guardia Civil vive de su actos y el que vive de la Guardia Civil. En éste caso el CHULITO es de los que viven de la Guardia Civil, por lo tanto a la puta calle.

LA NOTICIA ES ÉSTA:

¡Lo que nos faltaba! Condenan a un guardia civil de origen magrebí por tocar el pecho e intentar besar a una conductora en Lanzarote

La Audiencia de Las Palmas ha condenado al pago de una multa de 6.300 euros a un guardia civil de origen magrebí que tocó un pecho e intentó besar a la acompañante de una conductora a la que dio el alto cuando circulaba por la carretera que une Playa Blanca con Yaiza, en Lanzarote, en febrero de 2011.

Según la sentencia hecha pública hoy, el agente de origen magrebí, Said Mohamed, además durante dos años no podrá acercarse a una distancia inferior a 500 metros ni aproximarse a la mujer de la que abusó sexualmente.

El tribunal en sus fundamentos ha considerado como agravante su condición de guardia civil, pues el acusado en todo momento se dirigió hacia la conductora del vehículo y la acompañante como agente, y no como amigo, como sostuvo el procesado en su derecho a la última palabra, cuando desveló que su intención era ligar con la copiloto.

En los hechos probados se señala que el agente iba vestido de uniforme, había terminado su jornada laboral y conducía el vehículo de su propiedad cuando dio el alto a la conductora con señales luminosas, a las 06.45 horas del 24 de febrero de 2011.

El procesado además requirió diversa documentación a la conductora y, haciendo uso de su condición de agente, requirió a la acompañante, que iba en el asiento del copiloto, que fuera con él hasta su vehículo para practicarle la prueba de alcoholemia.

Según los hechos probados, el agente, una vez sentados los dos en el interior de su vehículo, “con ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, le tocó un pecho y trató de besarla, por lo que la mujer abandonó inmediatamente el coche”.

JAVIER LOPEZ PEÑA "THIERRY", APELLIDOS EUSKALDUNES QUE TE CAGAS.

AL PARECER LA "ABOGADA" Y LA FAMILIA DE ESA ESCORIA, AHORA SE MOSQUEA Y SE LEVANTA EN MANIFESTAR GILIPOLLECES SIN SENTIDO, CUANDO LO QUE DEBÍA HACER ES PEDIR PERDÓN Y METERSE LA LENGUA EN EL CULO.

Ayer se manifestaron en Vascongadas por la muerte de esa mierda de etarra que ya se lo estan comiendo los gusanos y como siempre la justicia española ha permitido esa manifestación que no es otra cosa que una manifestación contra-natura ademas de estar asentando la apología al terrorismo, claro que eso es en España, donde la Justicia ni está ni se le espera, lo que está claro es que no se les ocurre hacer lo mismo en Francia, pues los correrían a palos.

La perra y sus cachorras.

Si se fijan bien en la foto que antecede, podrán comprobar como ese personaje denomina perros a la Ley francesa, cuando en su rostro se observa claramente quien es el perro. Esta abuelita lo que debía hacer es dedicarse a sus nietos, si los tiene que es difícil con esa cara poder llegar a un embarazo, también a jugar al bingo y tomar el sol en la Concha. Pero si se fijan en las dos perlas de al lado, comprobaran el corte de pelo, el flequillo, que demuestra la moda perenne de todas las mujeres pro-etarras. Ese corte a tijera roma dice bien claro quienes son y a que se dedican.

La "Yoli", se desparrama en insultos hacia las autoridades francesas, por el trato inhumano contra el perro que se ha muerto, pero no hace referencia ninguna con e trato recibido por sus victimas, que como eso de la política cubre cualquier cuestión, no importa, para ella eso son "daños colaterales".

LINK

Aquí va el vídeo  pero no hay manera de que se quede, lo mismo es que no les gusta que lo vean los demás  Por eso os he puesto el link, que si sale.


Pues para una vez que la tortilla ha dado la vuelta, ahora que se jodan ella, sus cachorrillas y toda la familia del perro. ¿Que no te gusta lo que escribo, pues me estoy quedando corto. Ahora vas y lo cascas, que lo mismo la justicia española te hace caso, que es lo que hace hasta ahora en todos los asuntos que tratan de vuestra vuestra tribu cavernícola.

Si el asesino estaba preso en Francia y murió en Francia, que coño pintan las manifestaciones en España  ¡¡ah!! que es que en Francia no tienen los huevos de manifestarse por si las moscas y en España, como se la cogen con papel de fumar, aquí si se puede. Váyanse usted y los suyos a la mierda.

Mire, le dejo claro, un derrame cerebral es debido a la tensión sanguínea, cosa que ese bicho debía tener muy alta. Otra cosa es que dentro de su cerebro hubiera algo, cosa harto difícil  a a la vista del coeficiente mental de los suyos. Si pudiera ser que ese derrame cerebral fuera cosa de la rabia interna por no conseguir en Francia, lo que si habrían conseguido en España  pues me alegro de ello, por ese camino acabaremos con todos los de la tribu cavernícola etarra.

Si es que al final, acabaran todos ustedes como perros rabiosos y eso se contagia, esperemos que el contagio sea rápido y podamos descansar.

¿Lo entiendes?, pues toma nota y si quieres le pones una pila.

La familia del perro, dice que a dia de hoy no saben de que murió  que no les han dicho. Natural que no sepan la causa, quienes atendieron al perro son médicos, no veterinarios.

Odio era lo que tenia este elemento, odio es lo que tienen sus acólitos que le jaleaban y aplaudían sus decisiones, odio es lo que practican sus seguidores hoy legales (Bildu) en muchos pueblos de Guipuzcoa y Navarra. Si en este país existiera el odio, estos desgraciados serian una especie extinguida hace mucho tiempo.

La República francesa defiende la vida de sus ciudadanos a cualquier precio; ¿aviso a navegantes...vascos? ¿Baader Meinhof?.

Francisco Javier Velázquez, ¿otro Roldán? y van dos, casualidad que sean socialistas los dos.

General, "EL HONOR ES LA PRINCIPAL DIVISA DEL GUARDIA CIVIL, UNA VEZ PERDIDO NO SE RECUPERA JAMÁS". Le recomiendo que no pierda nunca el suyo, sea legal 1º con la Guardia Civl y 2º con Vd. mismo.

Condecorado por los socialistas

La causa abierta en un juzgado de Madrid contra Francisco Javier Velázquez, el que fuera director general de la Guardia Civil y la Policía Nacional durante la última etapa del Gobierno Zapatero, por un presunto delito contra los derechos cívicos y otro de prevaricación, sigue adelante, lo que podría complicar seriamente el futuro jurídico de quien fuera hombre de confianza de los ministros Alfredo Pérez Rubalcaba y Antonio Camacho.

En Portugal, al jamón le llaman "presunto"
En España, al presunto le llaman "chorizo"

La jueza del juzgado de instrucción número 39 de Madrid ha hecho pública una diligencia, a la que tuvo acceso Libertad Digital, en la que cita a declarar a finales de este mes como testigo en la causa al general de División de la Guardia Civil Rogelio Martínez Masegosa, actual presidente de la Asociación Pro-Huérfanos del Instituto Armado, y que fue nombrado para el cargo en 2010, cuando Velázquez era máximo responsable del Instituto Armado.

La razón de su imputación es su supuesta negativa a permitir la presencia de representantes de las asociaciones profesionales de guardias civiles en el Órgano de Gobierno de la Asociación Pro-huérfanos. Una representación a la que tendrían derecho, según los estatutos de la propia asociación, como vocales por designación hasta tres de los representantes que estas asociaciones tienen en el Consejo de Personal de la Benemérita.

La denuncia fue presentada en los juzgados por la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), y a la misma se unió posteriormente la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).