.

.

HONOR

HONOR
«¡Disciplina! Nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina! Que no encierra mérito alguno cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina! Que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos, este es el ejemplo que os ofrecemos.»

ESTA ES LA HISTORIA DE NUESTRO SACRIFICIO Y TU ERES EL FUTURO

"EL AZOTE DE ETA"

sábado, 26 de octubre de 2013

COBARDES

La banda terrorista ETA está de enhorabuena. 

Los propios cronistas del diario Gara, medio en el que la banda publica habitualmente sus comunicados, hablaban de euforia contenida en el entorno más cercano a los terroristas después del fallo del tribunal de Estrasburgo para derogar la Doctrina Parot. Lo mismo se dijo el día en el que la sanguinaria terrorista Inés del Río era excarcelada tras cumplir 26 años por el asesinato de 24 personas en acciones terroristas (su condena era de más de 3.000 años de cárcel. Con la aplicación de la doctrina Parot hubiera permanecido en prisión hasta 2017).

Los pasos pactados con el Gobierno de Rodríguez Zapatero durante su negociación se han cumplido. El Gobierno Zapatero llevaba varios años negociando con los terroristas de ETA en Oslo. A cambio de que la banda dejase su actividad asesina, los enviados del Gobierno prometieron varias cosas a los negociadores de la capucha. La primera de ellas fue la desaparición de la Ley de Partidos, algo que consiguieron colando a las franquicias electorales de ETA y permitiéndoles recuperar las alcaldías de sus bastiones en el País Vasco y Navarra.

Que ETA haya recuperado sus siglas, y esté presente en las instituciones, cobrando de las arcas del Estado y con representación parlamentaria, hasta en el Congreso de los Diputados, es algo que no se le escapa ni siquiera a los miembros de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que trabajaron en la ilegalización del brazo político de la banda. Fuentes policiales advertían a Libertad Digital que la situación se había dado la vuelta: "Ahora ha regresado la kale borroka y ETA vuelve a estar en las instituciones".

El propio dirigente de Batasuna-ETA Joseba Álvarez reconocía en un video ya el año pasado que habían podido utilizar las marcas Bildu, Amaiur y EH-Bildu para burlar su ilegalización, tal y como publicaba Libertad Digital. La primera promesa estaba en marcha. La segunda de esas promesas fue un cambio en la política penitenciaria. Suavizar la situación en la cárceles de los presos de ETA, permitiendo poco a poco la salida de algunos de los más enfermos a la calle. Aprovechando esa situación, José Ignacio de Juana Chaos consiguió su excarcelación. También se prometió a la dirección de ETA que anularía la Doctrina Parot.

Fue entonces cuando la etarra Inés del Río presentó su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyos abogados fueron pagados por el ilegalizado brazo político de ETA, como reconoció el actual presidente de Sortu, Asier Arraiz. Del Río presentó el recurso en pleno proceso de negociación y poco después de que el Ejecutivo español hubiese designado al exsecretario de Estado de Justicia (2004-2007), Luis López Guerra, como juez español (NO ES JUEZ) del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). La anulación de la doctrina Parot ya estaba en marcha.

El exsecretario de Estado y NO juez español en el TEDH, que antes de ser elegido para este puesto se había mostrado favorable a la derogación de la doctrina Parot, fue uno de los encargados de valorar el recurso de la sanguinaria terrorista y, como no podía ser de otro modo, votó junto al resto de jueces a favor del recurso interpuesto por la asesina de ETA, Inés del Río.

Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hicieron pública su sentencia a favor de la derogación de la doctrina Parot en julio de 2012. Durante el juicio, los enviados del Gobierno no defendieron en ningún momento la doctrina judicial que había sido avalada por el Tribunal Supremo español en 2006.

Tras hacerse pública la sentencia, ya con el PSOE fuera del Gobierno, el Ejecutivo de Mariano Rajoy pisó el acelerador para intentar defender la doctrina en un recurso que fue admitido por el TEDH. Para ello mandó un equipo de especialistas jurídicos hasta Estrasburgo, al que también acompañaron representantes de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, pero no sustituyó a López Guerra en el Tribunal. Como hace un año y medio, la presencia del NO juez español -contrario a la doctrina Parot y favorable a la etarra Inés del río- fue determinante para terminar con la doctrina. Un fallo que daba cumplimiento al pacto con los terroristas durante la negociación.

Ejecución inmediata

La etarra Inés del Río tardaba apenas 24 horas en salir a la calle, un tiempo récord para ejecutar una sentencia, a pesar de que el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos contempla la posibilidad de acatar y no ejecutar las sentencias del TEDH. En definitiva, España no estaba obligada a excarcelar a la etarra.

El juez decano de Madrid José Luis González Armengol, comentaba en Es la Tarde de Dieter que "no hubiera pasado nada" si Inés del Río hubiera seguido unos días más en prisión hasta que se formalizase la sentencia de Estrasburgo. "No tengo constancia al cien por cien de que la sentencia haya sido notificada de manera ultrarrápida", dijo.

El Gobierno por su parte, se ha lavado las manos, como si la responsabilidad recayese exclusivamente en la Audiencia Nacional. Pero, tal y como explicó en esRadio el exmagistrado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Javier Borrego -predecesor de López Guerra- la decisión de ejecutar o no la sentencia corresponde a la "parte contratante" del Convenio de adhesión al Tribunal y la parte contratante es el Reino de España. En otras palabras, el responsable de la ejecución de la sentencia es el Gobierno.

Pese a todo, el Ejecutivo presenta las caras compungidas de los ministros de Interior y Justicia, Fernández Díaz y Ruiz Gallardón, y las esquivas declaraciones del presidente del Gobierno, que dijo estar al lado de las víctimas después de evitar enviar un mensaje para las víctimas del terrorismo tras conocer la sentencia porque, decía "llueve mucho".

De momento, la pretendida falta de contundencia del Ejecutivo con el fallo de Estrasburgo ha permitido la acelerada puesta en libertad de los etarras Inés del Río y Juan Manuel Piriz, que ha abandonado la prisión de Botafuegos, en Algeciras (Cádiz), después de que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya acordado su liberación tras el fallo del TDEH.


Así, y pese a que el Gobierno se ha comprometido con las víctimas a que no se van a ver excarcelaciones masivas, son nada menos que 60 los etarras que pueden salir de prisión en lo que bien podría asemejarse a la amnistía prometida por los negociadores del Gobierno de España a los encapuchados de ETA en Oslo.

lunes, 21 de octubre de 2013

DOCTRINA PAROT

AL FINAL, COMO NO HAY JUSTICIA:

¿HABRÁ QUE PEDIR VENGANZA?

OJO POR OJO,
DIENTE POR DIENTE

viernes, 18 de octubre de 2013

CASO FAISAN

AHORA RESULTA QUE LA POLICÍA NACIONAL TOMA DECISIONES POLÍTICAS POR EL BIEN DE LOS ESPAÑOLES

Una vez leída íntegramente la sentencia dictada por la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, sobre el sumario 1/2011, nos encontramos con que unos Jueces deciden que la Policía Nacional puede decidir sobre acciones políticas.

El sumario, después de liarse  en la mayoría de la sentencia con las coberturas de los móviles, que llegan a describir como especialistas en telefonía móvil, enredando la madeja. Solo les ha faltado culpar a los operadores telefónicos, del chivatazo en el susodicho CASO FAISÁN.

La sentencia pueden ustedes leérsela íntegramente en éste LINK. Les recomiendo que lean detenidamente los folios comprendidos entre la pagina 48 a la 52. En las mismas comprobaran como se tergiversa la Ley a gusto de los politicos y de esa manera se evitan condenar a más de dos años a los inculpados, lo que conlleva la no entrada en prisión y el silencio de los mismos, para que los verdaderos culpables no salgan a la luz.

.....Dicho lo anterior, si el bien jurídico ofrece la clave de la interpretación del tipo penal (interpretación teleológica), y si en los delitos de terrorismo el bien jurídico que se quiere proteger es la convivencia pacifica entre ciudadanos, o dicho de otro modo el alcanzar la paz social, así como preservar el orden constitucional, alterados por la irrupción violenta de un determinado grupo armado, que por la fuerza o violencia, intenta imponer su voluntad; si la acción realizada por los acusados tendente a favorecer el proceso dirigido a hacer cesar la actividad de una organización armada (ETA), no podemos considerar que lesionó la finalidad de la acción ejercida voluntariamente como elemento de dolo, por los acusados fue totalmente distinta al favorecimiento de la actividad de ETA y por tanto a realizar la conducta típica prevista en el artº 576 del Código Penal.

El párrafo anterior nos deja claro que según la Ley española, la policía nacional puede tomar decisiones políticas a su libre albedrío. Y no lo digo yo, lo dicen oficialmente y por escrito, unos jueces designados a dedo por los politicos españoles. Si la Ley debe ser ciega, ésta, la Ley Española  ya se opero de la vista y decide lo que le sale de los cojones.

Fíjense en el detalle donde los jueces hacen una "interpretación teleológica", una manera de ver y liar la madeja. Aquí les expongo su significado, para que ustedes mismo compruebe hasta donde pueden llegar los jueces españoles en el cumplimiento de las ordenes de quienes les han puesto en el cargo.

El origen del término puede rastrearse hasta la Grecia Antigua. Aquí es donde encontramos una caracterización de las cuatro clases de causas existentes, planteadas por Aristóteles:
- Causa material: aquello de lo que está compuesto algo.
- Causa formal: aquello que da el ser a un objeto (ver doctrina metafísica de     Aristóteles).
- Causa eficiente: aquello que ha producido (causado) un objeto.
- Causa final: aquello para lo que existe un objeto.
Tanto para Aristóteles como para muchos otros autores antiguos la causa final era la más importante en cuanto a la explicación de la Filosofía Práctica, aunque no se debe olvidar que eran necesarias las cuatro causas para la explicación completa del universo.

Claro que yo, como muchos españoles (no todos...), debemos aceptar las sentencia. Otra cosa es que estemos de acuerdo con ellas y por lo tanto podamos opinar sobre las sentencias.

Ya tenemos la experiencia de que el responsable politico del chivatazo, todos sabemos a quien me refiero,  es un experto en crear el lodazal y dejar abandonados a sus subalternos en el barro.



He leído y releído el reglamento interno de la Policía Nacional y en ningun lugar del texto, se encuentra nada que obligue a los policias nacionales a tomar decisiones políticas.

Les recuerdo que cuando el Teniente Coronel Tejero entro en el Congreso, tambien lo hizo para salvaguardar a la población española, ante lo que se le venía encima y a la vista está que todo lo ocurrido posteriormente en España ha sido en dirección a la ruina de los españoles.

Otra cosa que puede ocurrir con estas sentencias, es que "algunos" miren por su seguridad y se bajan los pantalones ante ETA. Realmente los politicos nos mean encima y los medios dicen que llueve.

sábado, 12 de octubre de 2013

313ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL

EXISTEN COSAS INADMISIBLES EN LA INSTRUCCIÓN MILITAR Y MUCHO MENOS EN UNA FORMACIÓN.

Aquí les expongo la realidad de la instrucción militar. Se les pide solo un dia al año, que lo hagan bien, que nadie pueda decir que carecen de instrucción militar en formación, pero siempre aparece alguien que demuestra su malestar en estos actos.

Cada movimiento en una formación militar, tiene su objetivo, pero a la vista está que a algunos estas cosas ni les va ni les viene. No se sienten militares. Por eso algunos estan todo el día pidiendo la desmilitarizacion de la Guardia Civil.

Y yo me pregunto, ¿ellos no sabían donde se metían? o ¿entraron en la Benemérita en busca de un sueldo y sin ningún interés?

Aquí les muestro en dos imagenes, lo que demuestra la desidia de unos y el abandono de la disciplina de los mandos.
¿Ven la realidad?
De las dos reseñas, tenemos la de la izquierda, que en posición de firmes, él está cansado y descansa su cuerpo apoyado en el soporte del punto de mira. Y que decir de la reseña de la derecha. Al parecer, para él, el arma larga es un palo de jugar al golf o esta preparado para darle en la cabeza a alguien si esto no termina pronto.
Estoy buscando el vídeo del desfile y no me extrañaría nada que desfilaran con el "piñón fijo". Y esta foto ha salido en la prensa, por lo que supongo o imagino lo que debe de pensar el publico que les ve con estas posturas.

LA VIRGEN DEL PILAR, NUESTRA PATRONA

UN AÑO MÁS, DESDE ÉSTE BLOG FELICITAMOS A TODOS NUESTROS COMPAÑEROS, SUS FAMILIARES, A TODAS LAS PILAR. RECORDAMOS ENTRAÑABLEMENTE A TODOS LOS CAÍDOS EN ACTO DE SERVICIO Y A LOS QUE NOS HAN DEJADO POR ENFERMEDAD O POR LA EDAD.

¡¡VIVA LA VIRGEN DEL PILAR!!
¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

En España se nos quiere

viernes, 4 de octubre de 2013

¡¡ A SUS ORDENES, MI GENERAL !!

SIEMPRE, SIEMPRE, 
¡¡  A SUS ORDENES, MI GENERAL !!

Como siempre y desde que esta cosa que se llamaba España, La Ley y el cumplimiento de la misma, solo existe para los hombres de bien. Para los "otros", como por ejemplo ese asesino del Bolinaga, la Ley ni está ni se le espera.

Hoy, al parecer y como un acto de buena voluntad, "alguien se acordó de que un HOMBRE DE BIEN, fiel a su JURAMENTO A LA BANDERA, ha cumplido con su condena y en silencio, por lo que le dan la libertad condicional.

Yo tuve el gran honor de haber servido a sus ordenes y para mi, como para muchos SIEMPRE SERÁ "MI GENERAL"

Repito y reitero:

¡¡ A SUS ORDENES, MI GENERAL !!