HONOR

HONOR
«¡Disciplina! Nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina! Que no encierra mérito alguno cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina! Que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos, este es el ejemplo que os ofrecemos.»

ESTA ES LA HISTORIA DE NUESTRO SACRIFICIO Y TU ERES EL FUTURO

"EL AZOTE DE ETA"

lunes, 28 de diciembre de 2009

Ceses y dimisiones que no admiten retrasos


RECOGIDO EN LIBERTAD DIGITAL (LINK) Y ESCRITO POR GUILLERMO DUPUY. LLEVO DÍAS RECOPILANDO INFORMACIÓN PARA PONERLA AQUÍ, PERO ESTE ARTICULO ESTA MAS CLARO DE LO QUE YO PODRÍA EXPRESARLO.

Ya sabíamos que el Gobierno de Zapatero, por dar una anestesiante cobertura a sus alianzas con los separatistas, no tuvo empacho en prenegociar secretamente una tregua con los terroristas, implicar al parlamento en favor de un proceso dialogado del fin de la violencia y hasta anunciar públicamente desde El País su disposición a acabar de la mano de los nacionalistas, y "a cambio de una tregua cuanto antes", con el actual Estatuto de Guernica.

Sabíamos también, por boca de Fernando Savater, la disposición de Zapatero de "dar una salida a los presos"; como sabíamos, así mismo, de los intentos del Gobierno de silenciar –incluso denigrar– a las víctimas del terrorismo contrarias a esa paz falsa y envilecida. Ya sabíamos que, una vez llegado el ansiado comunicado de tregua, el Gobierno de Zapatero dijo haber "verificado" la renuncia definitiva de ETA a la violencia, supuesta renuncia que, en gran parte, desmentía la propia organización terrorista en los comunicados en los que recordaba al Ejecutivo sus "compromisos adquiridos".

Sabíamos que, por sostener esa mentira institucionalizada, el Gobierno de Zapatero dijo "no tener constancia" de la comisión por parte de la banda de unos delitos de extorsión, a pesar de haber sido denunciados por empresarios vascos y navarros y justificados por los propios etarras en una entrevista concedida a Gara. Ya sabíamos que el Ejecutivo concedió en Estrasburgo un aval internacional a la negociación con la banda terrorista, o que accedió a que el PSE se sentara públicamente con Batasuna, o que permitió que los proetarras pudieran, con otras siglas, volver a presentarse a las elecciones.

Sabíamos que el Gobierno de Zapatero redujo casi hasta la nada, tal y como reflejan las estadísticas, el número de detenciones de miembros de ETA, o que respaldó que la Fiscalía durante un tiempo se alineara con las tesis de los abogados defensores en casi todas las causas abiertas contra la organización terrorista, o que tuvo la intención de excarcelar a un etarra tan histórico y sanguinario como Ignacio de Juana Chaos. Sabemos también desde hace años que por esa "paz sucia" hubo agentes de la policía que, bien motu proprio, bien siguiendo órdenes de sus superiores, alertaron al aparato de extorsión de ETA de que estaban siendo vigilados por orden del juez Grande-Marlaska.

Lo que no sabíamos, hasta que lo publicara el pasado domingo el diario El Mundo, es que uno de los representantes del Gobierno trató de calmar la insaciabilidad e impaciencia de los etarras esgrimiendo, en favor del Gobierno y de su voluntad de negociación, la comisión de ese delito de colaboración con banda armada como fue el chivatazo policial a ETA. Lo que tampoco sabíamos hasta ahora es que ese representante del Gobierno es nada menos que el actual vocal del Poder Judicial, José Manuel Gómez Benítez, íntimo amigo del juez Garzón y aupado a su actual cargo por el PSOE.

Ante estos nuevos datos, a la ya debida dimisión de Rubalcaba debe acompañarle el inmediato cese de Gómez Benítez y la inhibición de Garzón en favor de otro magistrado en la causa abierta por el chivatazo.

Aun en el improbable caso de que los policías perpetraran ese delito de colaboración con banda armada motu proprio, quien tiene que asumir la responsabilidad política por semejante delito es quien en el momento de perpetrarlo ostentaba la responsabilidad de ser ministro del Interior, en este caso, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Así mismo parece evidente que, por mucho que no fueran altas instancias del Gobierno las que dieran la orden de perpetrarlo, alguien que, como Gómez Benítez, ha alegado en favor del Ejecutivo la comisión de un delito como el que nos ocupa no debería poder representar cargo institucional alguno, menos aun relacionado con la Justicia. ¿O es que nos hemos vuelto todos locos?

En cuanto a Garzón, si su pasado respaldo a la "paz sucia" de ZP –"por la paz hay que hablar hasta con el diablo"–, ya le desacreditaba como juez instructor de un caso como el del chivatazo a ETA, su intima relación con Gómez Benítez le obliga, aun con más razón, a dejar paso a otro magistrado. De hecho, cuando a la Comisión Disciplinaria del CGPJ han llegado asuntos que implicaban a Garzón, Gómez Benítez se ha abstenido, dada la antigua relación profesional y pública amistad que aun les une. De no hacerlo, Garzón no haría más que alimentar las ya de por sí fundadas sospechas de que su notorio y escandaloso retraso en la instrucción de esta causa se debe a que desea tenerla como medio de presión al Gobierno ante las causas abiertas contra él por los asuntos de sus retribuidos cursos en Nueva York, su delirante proceso judicial contra Franco o el de las escuchas a los abogados del caso Gürtel.

Y es que por mucho que ahora el Gobierno de Zapatero esté en una "fase de confrontación con ETA" –por utilizar la elocuente expresión del propio Rubalcaba–, nada justifica la condescendencia, política y penal, hacia quienes colaboraron con ella.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

¿PODEMOS SEGUIR AGUANTANDO?

UNA COSA ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OTRA MUY DISTINTA EL DESPRECIO A UNA ENTIDAD COMO LA GUARDIA CIVIL, Y NO SE VE A NINGUNA AUTORIDAD DEL ESTADO QUE DEFIENDA LA INTEGRIDAD DE ESTE CUERPO.

La desintegración de los estamentos españoles, por estos socialistas, es cada día mayor. Tenemos el caso de una película, subvencionada por la Comunidad Autónoma de Andalucía, La Diputación de Málaga y la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, todas ellas gobernadas por socialistas.

Se puede hacer cine, bueno, malo o pésimo, pero de ahí a insultar a este Cuerpo de la Guardia civil, va un largo camino. La película en cuestión se publicita con una persona que lleva un tricornio y le esta haciendo una felación a otro individuo que hace las veces de etarra. Al parecer la película consiste solo y exclusivamente en poder de rodillas a los Guardias Civiles, ante los etarras y hacerles felaciones.

Aquí les dejo el LINK de la notician, pues no voy a hacer publicidad de la misma. Creo que los cien días de margen, ya estan mas que sopbrepasados.

COMO SIEMPRE.......

DONDE DIJE DIGO, DIJE DIEGO. RUBALCABA DICE QUE NO, PERO LOS DOCUMENTOS DICEN LO CONTRARIO. LEAN Y COMPROBARAN QUE RUBALCABA MIENTE.

El que desee leer el documento, que me lo solicite via e.mail a cabozo1@yahoo.es que se lo envío inmediatamente.

¿SEGUIMOS SUPEDITADOS A.......?

SI VISITAN ESTE ENLACE, PODRÁN COMPROBAR QUE ESTO NO HA CAMBIADO NI CAMBIARÁ

domingo, 20 de diciembre de 2009

Un alto mando de la Guardia Civil ordena un gran homenaje para su propia despedida

Ordenó para su acto de despedida la organización de un desfile multitudinario que incluía el despliegue de compañías y de un avión.

José Manuel García Varela, teniente general de la Guardia Civil y considerado el primer alto mando de dicha institución, firmó su propio acto de despedida (pasa a la situación de retiro) con la organización de un gran desfile. La orden de servicio 46/2009, que firma el teniente general, especifica el despliegue de compañías, escuadras, unidades motorizadas y aéreas para su acto de homenaje.

Según oficiales consultados, la orden del desfile, celebrado el pasado viernes, supone movilizar cerca de 1.000 efectivos, incluida la seguridad. A ello hay que sumar 14 motos, 12 vehículos, 5 helicópteros (de un total de 20 con que cuenta la Guardia Civil) y un avión (de los dos en activo). El jueves 17 de diciembre se celebró un ensayo.

Las órdenes las firmó el homenajeado, quien precisó detalles en primera persona: "A este acto me acompañarán todos los jefes de zona o jefatura, jefes de servicio y jefes de unidades de entidad similar con residencia en Madrid".

La celebración de homenajes están recogida en dos reales decretos, uno sobre Ordenanzas del Ejército de Tierra y otro de Reglamento de honores militares, pero no especifican la dimensión de un desfile. De hecho, las últimas despedidas de los jefes de Estado Mayor han tenido un carácter modesto.

La oficina de prensa de la Guardia Civil declinó especificar el presupuesto de dicho desfile y argumentó que se trataba de un "hecho rutinario, como tantos otros actos militares". También rehusó especificar cuántas unidades y hombres se han utilizado en otros homenajes parecidos. Para la despedida de García Varela tampoco se autorizó la presencia de medios de comunicación en el acto, aunque estaba presidido por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien igualmente acudió a una cena celebrada en El Pardo y a la que asistieron unos 500 comensales.

Este despliegue contrasta con recientes reducciones presupuestarias dentro de la Guardia Civil, como uso de Internet en cuarteles o gratificaciones, según señaló AUGC, el principal sindicato del cuerpo.

Izquierda Unida tiene previsto preguntar al Gobierno en el Parlamento por los detalles de un desfile "digno de nostalgias imperiales", señaló Gaspar Llamazares.

Que se pasó diez calles, es una realidad y mas cuando al parecer y presuntamente, el gasto ocasionado entre dietas traslados, vehículos y combustibles, sobrepasan los 100.000 euros.

PD: Estamos a la espera de que "alguien" nos envíe alguna foto de esas que se efectuaron entre "amigos".




OTRO MAS Y VAN.....

LO VENGO DICIENDO AÑO TRAS AÑO, ¡¡NO NOS PODEMOS CONFIAR EN QUE EL UNIFORME SE VE DE LEJOS Y SE RESPETA!!. NUESTRA SEGURIDAD TAMBIÉN TIENE UN VALOR Y NO DEBEMOS BAJAR LA GUARDIA, MUCHO MENOS DE NOCHE. DESDE ESTE BLOG, NUESTRO MAS SENTIDO PÉSAME A LA FAMILIA.

Un guardia civil de 35 años murió la noche del sábado hacia las 23.00 horas al ser arrollado por un automóvil cuando se disponía a señalizar un accidente anterior en el kilómetro 9 de la A-6 en sentido entrada a Madrid, informaron fuentes de Emergencias 112.

El agente y otro compañero asistían a una mujer de unos 30 años que había sufrido un accidente leve en el que no había sufrido lesiones y en el que su vehículo quedó situado en la mediana de la autovía. Cuando el infortunado señalizaba la zona con conos otro vehículo que conducía una mujer de 48 años arrolló al agente desplazándole varios metros, y posteriormente se empotró contra el coche patrulla de los agentes.

La conductora de este segundo vehículo sufrió también graves traumatismos y fue ingresada en estado grave en el Hospital 12 de Octubre de Madrid. Los sanitarios del Samur-Protección Civil certificaron en el mismo lugar la muerte del guardia civil a consecuencia de los múltiples traumatismos que había padecido.

Los psicólogos del Samur-PC tuvieron que asistir al compañero del agente fallecido, que no sufrió daños físicos en el percance, así como a la conductora del primer vehículo implicado, por una crisis de ansiedad. El accidente ocasionó grandes retenciones de tráfico en la zona al quedar restringido el tránsito de vehículos a un solo carril.

FELICIDADES A TODOS

jueves, 10 de diciembre de 2009

Rubalcaba abre expediente a los guardias civiles detenidos en Gibraltar


Los agentes de la Guardia Civil declararon ante los altos mandos del Instituto Armado en la Comandancia donde están destinados y cuyo teniente coronel es Marcial Vázquez. La instrucción del expediente sancionador sigue adelante y su resolución no se conocerá hasta el próximo año.

Hubo unos años en que la frontera estaba cerrada y todos tan contentos. Compañeros, ya sabemos lo que tenemos que sufrir con esos políticos que no saben de que va la movida. No seréis ni los primeros, ni los últimos en tragarse el orgullo y el honor, ante tanto descaro político. Pero como dicen por ahí, a todo cerdo le llega su San Martín.

Apesebrados ha habido siempre y nunca han conseguido acabar con este glorioso cuerpo de la GUARDIA CIVIL, pero debo recordarles a esos mandos, que esta escrito en la "cartilla": "....politicos sin bajeza...."

martes, 8 de diciembre de 2009

OTRO MAS Y VAN.....

LOS MARROQUÍES, NO TIENEN SOLUCIÓN
Un Guardia Civil resultó esta madrugada herido en la cabeza al recibir un fuerte impacto con un piedra cuando se encontraba realizando una habitual ronda dentro del vehículo policial en la avenida de Canarias en la localidad grancanaria de Vecindario, según precisaron testigos presenciales


El detenido, tras romper a patadas las cristales traseros del vehículo policial, salió del mismo y aprovechó que el agente había frenado para lanzar una piedra que impactó contra la cabeza del guardia civil. El agente quedó inconsciente al instante.

Mientras otro guardia civil auxiliaba a su compañero, el agresor continuó tirando piedras al vehículo hasta que llegaron más agentes y lograron reducirlo.

El guardia civil herido ha sido trasladado Hospital Insular donde fue intervenido. Su estado es reservado.

Mientras que el agresor, un hombre de mediana edad de origen magrebí, ya ha sido detenido por efectivos de la Guardia Civil.

PD: Cuídate y que te mejores.

domingo, 29 de noviembre de 2009

FELICIDADES, GRACIAS Y MEJORATE


MUCHOS DEBÍAN CUMPLIR CON SU DEBER COMO TÚ. MEJÓRATE DE TUS HERIDAS.

Un Guardia Civil ha resultado herido en un tiroteo registrado esta madrugada en la localidad navarra de Leitza, según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista.

El tiroteo ha tenido lugar sobre las 3.30 horas cuando al parecer uno o varios terroristas se disponían a colocar un artefacto en la casa-cuartel de esta localidad y fueron sorprendidos por el agente que se encontraba de guardia en las instalaciones.

El agente intentó identificarlos y fue en ese momento cuando se produjo el tiroteo.

Fractura en un brazo

El guardia civil que ha resultado herido en el atentado registrado esta madrugada en la localidad navarra de Leitza ha recibido un disparo en un brazo y en estos momentos está siendo intervenido quirúrgicamente en el Hospital de Navarra, en Pamplona.

lunes, 16 de noviembre de 2009

La Guardia Civil siempre en el camino


EN UN SIGLO marcado por la derrota de Trafalgar, las invasiones napoleónicas, la hegemonía inglesa, las guerras carlistas que desangraron el reino, rodeada de intrigas y conspiraciones que minaban la corona, así reinó en España Isabel II. La "de los tristes destinos", dada según los historiadores a los placeres de la carne, harta de las miserias de su entorno abdicó joven y se exilió, pero atrás dejó entre otros logros el primer cuerpo de seguridad pública de ámbito estatal y naturaleza militar: la Guardia Civil. Éste se crea impulsado por el gobierno de González Bravo, ante la necesidad de disponer de una fuerza de seguridad pública capaz de repeler a los bandoleros que desde la Guerra de la Independencia asaltaban los caminos.

Al frente un militar de prestigio y corte conservador: el Duque de Ahumada, conocedor de la realidad española y "heredero" del primer proyecto de seguridad nacional concebido en 1824 por su padre, el marqués de las Amarillas, a imagen de la Gendarmería Francesa y los Mossos de Escuadra catalanes. Una severa reglamentación y la famosa Cartilla -documento que definió la idiosincrasia del guardia civil: férrea disciplina, espíritu de sacrificio y lealtad- son sus principales características, la base de la eficacia de sus funciones, lo que contribuyó a la confianza de los diferentes gobiernos, hasta el punto de implantarla en las colonias de Ultramar y otorgarle el monopolio del orden público. Su presencia en actividades humanitarias, su culto al honor y el rigor en el desempeñó de su servicio, le granjearon la admiración del pueblo español, que pasó a denominarla "Benemérita", título que se hizo oficial en 1929.

Su trayectoria ha caminado paralela a la historia de España, siendo significativa la lucha contra la delincuencia, con el bandolerismo del siglo XIX, con el anarquismo de la mano negra y el urbano; con la fuerza de los maquis de la postguerra y, en las últimas décadas, contra el terrorismo de ETA. De la Benemérita dijo Benito Pérez Galdós: "es un ser grande, eficaz y de robusta vida", y no se equivocó, pues de su misión primigenia: "el proteger a las personas y propiedades dentro y fuera de las poblaciones", pasó a realizar las funciones necesarias para mantener el orden público, asumiendo posteriormente otras funciones: policía judicial, policía militar con presencia de unidades en las campañas de España, policía fiscal, de beneficencia pública, de guardería rural?, y siempre en "parejas", camino arriba y abajo, con el: "alto, ¿quién va?", daba igual que lloviera o venteara, que fuera por adoquines, tierra o asfalto, ahí, juntitos los dos, como en un bolero, los miembros del Instituto Armado cumpliendo con su cometido.

Una Benemérita que ha sido tema de coplas picaronas, alusivas al tricornio y la capa; protagonista de chistes y leyendas negras -sobre algunos que interpretaron abusivamente el concepto de orden público-; objeto de escaramuzas; el "coco" para la chiquillería y hasta el nombre para un dulce. Este protagonismo se debe, en gran parte, a la presencia de los números de uniforme en el ámbito rural, a su fama de beber gratis, quedarse a la matanza o ser convidados a las bodas. Todo fuera por contar con la autoridad ¡que nunca se sabe!

Desde julio de 1898 tiene presencia activa en Canarias, al crearse el tercio insular, y también en un mes de julio, hace cincuenta años, la Ley 47/1959 le otorgó la responsabilidad de la vigilancia y control de las vías interurbanas, materializándose así la creación de la Agrupación de Tráfico. El Seat 600 sorteaba por estrechas carreteras a los carros de tracción animal, se ponía de moda el veraneo y el ligue con las suecas, por lo que el parque de automóviles aumentaba. Así que, siempre en pareja, a lomos de motocicletas de la marca Sanglas, la Guardia Civil se hace al camino para vigilar y controlar el tráfico, llevando grabado a fuego el lema: auxiliar y prevenir.

Ahora sus "caballos de acero" son más potentes, el número de efectivos se ha incrementado, los kilómetros de asfalto se han convertido en una tupida red, las campañas disuasorias están a la orden del día y el trabajo se ha multiplicado, pero cuenta con las últimas tecnologías para llevar a cabo todas sus consignas. Radares y controles de alcoholemia son los más temidos, pese a estar considerados por los que de esto entienden, herramientas para evitar accidentes pero, como todo en la vida, casi siempre pillan al menos malo de la historia. Los bares se quejan del descenso en el consumo de alcohol; los conductores del afán recaudatorio, los más jóvenes de persecución, pero a mí me da mucha tranquilidad y seguridad el notar su presencia disuasoria en la carretera, aunque también haya tenido que pagar alguna sanción por exceso de velocidad. Es verdad que nunca llueve a gusto de todos, y que el lobo no es tan fiero como lo pintan.

Felicito a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil por cumplir medio siglo y por la concesión de la Medalla de Oro al Mérito del Trabajo; apuesto por su continuidad y tengo un recuerdo emocionado para los que han muerto en acto de servicio.

¡Y es que Isabel II, en el fondo, sabía lo que hacía!


MARÍA DEL PINO FUENTES DE ARMAS

domingo, 11 de octubre de 2009

miércoles, 30 de septiembre de 2009

¡Disciplina!..., nunca buen definida y comprendida. ¡Disciplina!


..., que no encierra mérito cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina!..., que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos. Este es el ejemplo que os ofrecemos.

martes, 8 de septiembre de 2009

ETA


Desde la veteranía de mis tiempos en destinos diferentes del País Vasco, recuerdo anecdotas, si pudieramos calificarlas como tales, en los momentos en que pasaban mas de dos meses sin ocurrir ningun atentado terrorista. En las charlas dentro de las cantinas y comedores de las Comandancias, se solía comentar lo siguiente:

"Dos meses sin que ningún tricornio haya volado al cielo, nos puede llevar a que nos quiten la gratificación de "peligrosidad".

Coño, y a los pocos días otro tricornio volando al cielo. Y, que no me venga nadie a negar la realidad, pues en esos terribles años, eso era la comidilla en todos los cuarteles y destacamentos.

Por los diferentes servicios, en los que estuve destinado, hice informes sobre atentados terroristas, ademas de analisis de las diferentes situaciones sobre el terrorismo de ETA. Bien, pues hasta hoy, no he leído un informe mas claro y contundente sobre esta banda terrorista, que se haya publicado para que lo puedan leer todos los que hayan sentido que "algo extraño" ocurre con esta banda terrorista.

Te aconsejo que leas todo el artículo, pues no tiene desperdicio y te pondrá las ideas muy claras. Dedícale esos diez minutos, que no son nada y después medita.

El artículo es de Ernesto Milá y lo ha publicado en su blog Infokrisis.blogia.com Que quede claro que no es mio, pero que lo avalo en todos sus puntos, como un realista informe sobre esos terroristas y sobre "esos otros". Lo copio literalmente:

¿Qué es ETA? ¿A quién sirve ETA? ¿Cuál es el papel de ETA?


La duración del impacto de un acto terrorista sobre el conjunto de la sociedad se estima no superior a los cuatro días, acabados los cuales, la víctima es olvidada, sus familiares cargan en solitario con el dolor y las protestas ciudadanas se diluyen como un azucarillo. Los muertos pasan a la estadística y sus nombres ds olvidan. Por lo demás, no vale la pena desgañitarse mucho con condenas a ETA y a la madre que la parió, la imagen que queda fijada en la retina de la gente es la del presidente del gobierno, la del ministro del interior, algún miembro de la familia real y el jefe de la oposición condenando el atentado. A la sociedad no le llega ni que usted ni yo estemos contra ETA o que pidamos la cadena perpetua (y a todo esto ¿por qué cadena perpetua y no pena de muerte? Para delitos de especial gravedad el sentido común dice que cuatro paredes para un castigo son tres de más y que su poder ejemplificante es superior).

Creo que algunas veces enfocamos mal el problema. La acción de ETA y su misma existencia es, simplemente, tan odiosa que ante su primera manifestación en forma de crímenes reaccionamos como cualquier bien nacido: exteriorizando la protesta contra ETA y queriendo hacer algo para acabar con el medio siglo de actividad terrorista de la banda. Valdría la pena aprovechar estos momentos de “crisis” para plantearse qué es ETA, por qué existe hoy y quién forma parte de ETA. Empecemos por esto último.

La militancia etarra o el pringao criminal

A poco del atentado de Palma de Mallorca se han publicado las fotos de los terroristas. Es habitual. En realidad, a la vista de anteriores ocasiones en las que se ha hecho lo mismo, tenemos todo el derecho a dudar si verdaderamente se trata de los asesinos que pusieron la bomba en Mallorca o bien, simplemente, de las primeras fotos de etarras que tenían a mano en Interior, como para indicar que “todo está controlado”. Y lo mejor del caso es que nosotros pensamos también que, efectivamente, “todo está controlado”, luego explico el por qué.

Las fotos que hemos visto no difieren extraordinariamente de las que se han ido publicando reiteradamente en los últimos años. Siempre chavales jóvenes, siempre luciendo su mejor aspecto de descerebrados, siempre trasluciendo una imagen de escasa formación intelectual, moral y humana, siempre evidenciando un inequívoco aspecto de impericia tanto en terrorismo como en cualquier otra actividad. Así son siempre los próximos etarras que resultarán detenidos. Habrán colocado entre 3 y 6 bombas, asesinado entre 1 y 4 personas, y tendrán que sumar a sus actuales 20 ó 23 años, treinta más a la sombra. Ni siquiera tiene aspecto de psicópatas. Se trata simplemente de “pringaos”. Claro está que llamarles “pringaos” sin añadir que se trata de asesinos sería olvidar que ellos han elegido su camino y que deberán pagar por ello, su opción, simplemente, ha destruido su vida.

Cualquier chiquiliquatre que ingresa en estos momentos en ETA debería saber que no tiene por delante mucho futuro que digamos. Unos meses de preparación, su integración en un comando reunido a prisa y corriendo, apoyado por una pobre infraestructura, probablemente “quemada” por desarticulaciones anteriores, sin preparación técnica (no digamos política), tras haber disparado un par de cargadores en cualquier monte y leído cuatro comics sobre cómo armar un petardo, es lo que el neonato etarra porta en sus maletas para este viaje sin retorno. Entre tres y seis meses después, su foto aparecerá en un cartel. A partir de ese momento, puede ser detenido en cualquier instante. Fin de la historia. Otro chiquiliquatre lo sustituirá con idéntica perspectiva de futuro: treinta años a la sombra.

Desde el punto de vista político y jurídico, se trata de asesinos. Desde el punto de vista social no les cabe otro calificativo que el de “pringaos”. Un “pringao” es aquel que destroza su vida al servicio de una causa con la que ni siquiera está identificado. Se inmola al servicio de los intereses de otros, que, por supuesto, no son los suyos.

La “excepción vasca”

Hubo un tiempo en el que las fotos de los militantes de ETA eran diferentes. Los juzgados en el proceso de Burgos eran “hombres” hechos y derechos. Sabían lo que querían, e incluso sabían cómo lograrlo. No es que fueran menos criminales que estos, pero al menos mataban con la convicción moral de que estaban construyendo una opción política. En ellos había una voluntad política.

A partir del atentado de la calle del Correo cualquiera que hasta ese momento hubiera considerado a ETA como un fenómeno “político”, debió de renunciar a este punto de vista: lo peor de aquel atentado, no sólo fueron los muertos, sino que ETA jamás lo reconoció como propio… a pesar de que las pruebas eran abrumadoras. Simplemente, ETA no quiso reconocer que había asesinado a inocentes y, explícitamente, asumía que no había explicación posible.

La sociedad española, y especialmente la oposición democrática, a partir de ese momento debió empezar a ver a ETA con otros ojos. Y sin embargo, no fue sino hasta entrado el felipismo, cuando el PSOE advirtió que no se trataba más que de un grupo de descerebrados dirigidos por asesinos en serie y psicópatas que argumentaban las más peregrinas razones para justificar sus desmanes. Y un fenómeno así solamente puede combatirse generando otro de efectos opuestos y que haga gala de la misma brutalidad. Durante la época del GAL la mayor parte de los españoles permanecíamos absolutamente indiferentes ante la liquidación física de etarras. Que los lloren sus madres que para eso parieron monstruos; la sociedad española no los lloró. El problema fue que el felipismo, fenómeno político corrupto como pocos, no fue capaz de encargar esta tarea más que a una banda de chorizos integrales dirigidos por incompetentes absolutos.

En los años 90, el terrorismo etarra quedó como “la excepción vasca” en Europa. Hasta el IRA se desmovilizó. Antes, en los años 80, todas las “organizaciones armadas” que actuaban en Europa Occidental fueron completamente desmanteladas, algunas de las cuales habían logrado un nivel de estructuración muy superior al de ETA (Brigadas Rojas, por ejemplo). ETA permaneció a título de excepción. ¿Algo se estaba haciendo mal? ¿por qué se hacía mal?

¿Para qué sirve ETA en 2009?

No creo que quede nada en ETA que remita a los viejos ideales de “independencia y socialismo”. Estos, como máximo, quedan como coreografía emotiva y romántica para justificar unos crímenes. Y, a todo esto, ¿qué sentido tienen esos crímenes? Respuesta: Mantener la llama de la franquicia. En general, poco más. Pero ¿por qué ese interés en mantener viva a una organización terrorista cuando por vía democrática sería posible llegar más lejos en la independencia vasca? Esa es la pregunta clave. Y responderla es bastante fácil.

Hubo un tiempo en el que ETA actuaba en función de una estrategia política inexorable y claramente definida. Eran los tiempos del “Vasconia” de Federico Krutwig, incluso de la Ponencia Otsagabia de Moreno Bergareche, de las resoluciones emanadas por los organismos directivos de la banda, etc. Eso quedó ya muy lejos y a partir del asesinato de Miguel Ángel Blanco y del empantanamiento de la banda y la sucesión de redadas, detenciones, etc., e incluso de la hostilidad social creciente, era imposible que la banda siguiera actuando por consideraciones políticas. En ese momento, ETA ya no tenía posibilidades de elaborar una estrategia y si hasta ese momento había tenido cierta iniciativa estratégica en el Euskalherria, a partir de ese momento le iba a ser imposible reconstruirla. Luego, ETA ya no servía como organización política, pero siempre podía servir para los intereses personales de su cúpula.

A partir de ese momento, ETA empezó a adquirir una nueva fisonomía: unos dirigentes políticos a los que solamente les interesaba su margen de maniobra, esto es, de poder, y unos dirigentes terroristas que, en principio pensaban sólo en sobrevivir y luego en extraer un beneficio personal a la situación. Pero el zapaterismo añadió un nuevo elemento en la ecuación.

El terrorismo sienta mal a las víctimas y a sus familiares, mucho más que al poder. El terrorismo nunca erosiona al poder, siempre, en cambio, opera un reflejo condicionado en la opinión pública: a cada acto terrorista, el grueso de la ciudadanía se aproxima al gobierno, acogiéndose bajo la protección de su paraguas. Además, el terrorismo tiene un efecto traumático en la opinión pública que no puede desdeñarse especialmente en momentos como éste en los que las noticias alarmantes sobre el paro, la crisis económica y la endiablada ausencia de “brotes verdes” son el pan de cada día de la información. El terrorismo permite que incluso la oposición tenga que callarse: ¿cómo no va nadie a dejar de apoyar al gobierno en su lucha antiterrorista? Hasta el jefe de la oposición cierra filas y apoya las iniciativas de Interior… Cada atentado es como una diversión cruel que distrae la atención de los problemas centrales de la gobernabilidad del Estado.

Han quedado atrás los tiempos en los Zapatero llegó a la Moncloa mesiánico e ingenuo-felizote, pensando que pasaría a la historia de España en dos patadas resolviendo por vía de la negociación el problema de ETA. Sus asesores en la materia, le habían contado que dentro de ETA había una posición favorable a la negociación. Es posible –seguro en nuestra opinión- que ZP se arrojara en plancha por la vía de la negociación por que le presentaron “argumentos de peso”. Y, uno de ellos, sin duda, era que “alguien” dentro de la cúpula etarra ya había colaborado con un sector de las fuerzas de seguridad del Estado. Ese “alguien” garantizaba el buen fin del “proceso de paz”.

A partir de aquí, las preguntas que pueden formularse son muchas.

¿Qué permite suponer un entendimiento entre ETA y un sector de la seguridad del Estado? Respuesta: el atentado del 11-M y cuatro hechos vinculados al mismo.


a) El increíble paralelismo de las “caravanas de la muerte” que llevaron parte de los explosivos de Mina Conchita a Madrid y de la furgoneta etarra cargada de amonal que debía ser colocado en el “corredor del Henares” (era, además, la tercera furgoneta-bomba detenida por la policía y que apuntaba al “corredor del Henares”).

b) El robo de un coche por parte de la banda en el callejón en el que vivía Rodríguez Trashorras, el pequeño delincuente condenado por haber vendido una parte de los explosivos.

c) El hecho de que en pisos francos de ETA en Francia se hubieran encontrado rastros que indicaban que estaban ensayando dispositivos de detonación activados por teléfonos móviles (sin duda la peor forma de activar un explosivo y la que ningún terrorista real utilizaría jamás) idénticos a los utilizados el 11-M.

d) El que entre 2002 y 2004 se había producido un número excepcionalmente anómalo de detención de etarras que dejaba suponer la existencia de un “topo” situado en funciones de dirección en ETA.

No es que ETA tuviera nada que ver con el 11-M, sino simplemente, que alguien de dentro de ETA accedió a crear pistas falsas o elementos que, en el primer momento pudieran ser utilizadas por los autores intelectuales para realizar su objetivo: inducir una versión inicial errónea del atentado, confundir a un ministro del interior del PP de poca experiencia en materia antiterrorista (Acebes) induciéndole a hacer pública la hipótesis etarra… sobre la “pista islámica”, de tal manera que fuera fácil desatar una oleada de histeria entre el 11 y el 14-M –el “queremos saber la verdad”- que tuvo como conclusión el fin buscado: el tránsito de 1.500.000 de votos del PP al PSOE que implicaron el fin de la “era Aznar”. Para este objetivo era ABSOLUTAMENTE NECESARIO poder contar con algún puntal en el interior de la banda, un canal de transmisión de “peticiones”.

No se trataba, por supuesto, de un infiltrado policial al estilo de “Lobo” o de “Cocoliso”, sino de algo mucho más rentable: un etarra de estricta observancia, miembro de la banda desde su adolescencia y que, en un momento dado de su vida, con familia, hijos, cáncer de estómago, entiende que si lo detienen nunca más saldrá en libertad. Tiene nombres y apellidos. Es “Josu Ternera”, el “inaprensible”…

Algo debieron detectar sus colegas del “aparato militar” cuando crearon una estructura terrorista completamente diferenciada de la conocida por “Ternera” y cuando, finalmente, lo desplazaron de las conversaciones de paz… entrañando el fin del proceso, el ridículo espantoso de Zapatero (“hoy estamos mejor que mañana”… y, 24 horas después de pronunciada esta frase, saltó por los aires la T-4) y la nueva situación que se abre ante nuestros ojos.

La hipótesis sobre la que la prensa (e incluso las fuerzas de seguridad del Estado) deberían trabajar es la de una “entente cordiale” entre determinados policías y determinados dirigentes de la banda. No sería la primera vez que en el terrorismo europeo se han dado estas circunstancias. A partir de la detención de Renato Curzio y Adrana Faranda, las Brigadas Rojas cayeron en manos de una dirección de la que hoy se sabe que, al menos uno de sus miembros –el más importante, por cierto, Mario Moretti- trabajaba para un sector de la seguridad del Estado. ¿Vamos a extrañarnos de que en España –cuya trayectoria terrorista hasta hace poco ha sido tan parecida a la de Italia- ocurran cosas similares?

El cambalache no es tan difícil de establecer: “yo no te detengo a ti, pero tú me llevas a los que ponen bombas”. Es como ir a la manicura: no te arrancan las uñas, pero te impiden que arañes. El intercambio de favores satisface a las dos partes: los “colaboracionistas” de la dirección etarra adquieren una especie de inmunidad (durante el “proceso de paz” se vio a Ternera en Navarra) que les justifica entregar regularmente a los “pringaos” de la base, y la seguridad del Estado puede alardear de éxitos y, al mismo tiempo, de tener controlado el fenómeno etarra, y por tanto, utilizarlo en beneficio propio. ¿Para qué acabar con ETA si ETA todavía puede rendir dividendos a un gobierno? Nadie acaba con la gallina de los huevos de oro.

A este respecto, valdría la pena recordar que en las elecciones de 2008, después de meses sin que ETA atentara, nuevamente volvió a hacerlo asesinando al ex concejal socialista Isaías Carrasco el 7 de marzo… cuando las elecciones eran el 9 de marzo. Era evidente que tal asesinato tenía como ÚNICO FIN, no matar a una figura absolutamente irrelevante en la política vasca… sino reforzar la sensación de que ZP “combate al terrorismo”… “por eso los terroristas asesinan a socialistas”. Se borraba así de un plumazo (y dentro del margen de días ajustado para que esa idea no se disipara en la cabeza de los electores) el efecto negativo que todavía ejercía el proceso de paz impulsado por ZP. El vínculo entre la seguridad del Estado (una seguridad, por algún motivo interesada en que ZP siga en el poder el máximo de tiempo posible) y ETA, aparecía de manera tan diáfana que resulta increíble que ningún medio de prensa osara ni siquiera plantear el por qué en “zona electoral” siempre un atentado, mira por dónde, termina arañando unos votos para el PSOE.

ETA es hoy un despojo de lo que fue a finales de los 70 o durante los 80. Un cadáver que “alguien” (la “X” actual es demasiado tonta para ver más allá la Moncloa) se encarga de mantener en vida latente unos veces para justificar una detención y prestigiar a un ministro, otras para crear un cortina de humo (contra más se hable de un atentado, menos e hablará de la crisis), a veces para tapar la paternidad de un crimen mayor (11-M), qué importa. El problema en todo esto es que mientras siga habiendo en la calle descerebrados con una parabellum o una olla de amonal, siempre podrán zafarse de cualquier tutela y actuar por sí mismos. Tal parece que es lo que ha ocurrido en Mallorca y en Burgos: uno o dos comandos de ETA se han visto momentáneamente revitalizados, aunque es difícil saber por quién y sólo el tiempo dirá para qué.

Desgraciadamente, la lucha antiterrorista y todo lo que tiene que ver con los entramados terroristas no es tan simple como nos lo presentan: los buenos no están a un lado y los malos a otro, frecuentemente hay sectores intermedios, ósmosis entre gentes de uno y otro lado que sirven a proyectos de manipulación, información no divulgada a la opinión pública, intereses de las empresas periodísticas. Nada es, en definitiva, lo que parece en el mundo del terrorismo. Por tanto, gritar “ETA: pena de muerte” o exigir la “cadena perpetua para etarras” es demasiado poco. LO QUE HAY QUE EXIGIR ES LA VERDAD SOBRE EL TERRORISMO. Que Rubalcaba no explique dentro de unos días cómo han detenido a los seis “pringaos” asesinos de las fotos difundidas por Interior, sino cómo es posible que “Josu Ternera” no haya sido todavía detenido y sea, en los últimos siete años, el único etarra de la banda que sigue en libertad. Combatir al terrorismo implica que el mejor terrorista no es aquel con el que te marcas una partida de mus, sino el que visitas en prisión.

© Ernest Milà – infokrisis – infokrisis@yahoo.es – http://infokrisis.blogia.com – Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.
PD: Ahora tu puedes tener tu propia opinión sobre este tema, sin que nadie te coma el coco, con trampas y engaños.

miércoles, 12 de agosto de 2009

LA HIPOCRESIA CON LOS QUE TE GUARDAN LAS ESPALDAS


La madre de Diego Salvà no quiso que fueran a su casa los medios Rubalcaba y Chacón rehúsan dar el pésame sin periodistas

Los ministros de Interior y Defensa, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, rehusaron dar el pésame a la familia del guardia Diego Salvà en su domicilio porque la madre del agente asesinado se opuso a que acudieran acompañados de periodistas, como ellos pretendían. El jefe de prensa del Ministerio llamó el jueves por la noche a la familia de Diego Salvà para comunicarles que el ministro del Interior y la ministra de Defensa querían darles el pésame y que tenían la intención de acudir acompañados de periodistas. La madre rechazó la presencia de los medios informativos esa noche en su casa ante lo cual los dos ministros cancelaron la visita, que no llegó a producirse.

lunes, 10 de agosto de 2009

CARTA DE UNA MADRE


Soy la madre de Carlos, del guardia civil asesinado por ETA.

Lo primero, dar infinitas gracias a todo el Cuerpo de la Guardia Civil que nos ha apoyado en todo momento, al pueblo mallorquín por sus muestras de cariño, a mi Burgos entero, que nos demostró que estaban con nosotros, al Ejército y a las policías, en fin a toda España, que lloró por nuestro hijo.

Ahora voy a hablar de Carlos, mi niño. Era muy buen hijo, un poco introvertido en casa, pero fuera era la «pera». Sus amigos y compañeros me lo demostraron. Para mí cada uno de ellos, es Carlos, mis nuevos hijos. Le gustaba mucho el fútbol, era incondicional del Real Madrid, y de los animales, tenía un cariño especial a su perro ‘Ron’. Era un cielo, muy español y el himno era el tono de su móvil.

Ahora voy con el Gobierno. Más vale que dejen de dar dinero para el exterior y que primero miren hacia su país y sobre todo para las Fuerzas Armadas que no tienen medios, que sus miembros tienen que comprar de su propio bolsillo cosas para realizar su trabajo, que no tienen seguridad, sobre todo la Guardia Civil, no tienen párking, ni inhibidores, ni vigilancia externa, sobre todo en las comandancias que están dentro de las ciudades, las casas cuartel son tercermundistas, tienen las manos atadas a la hora de detener a los delincuentes ya que salen a los pocos minutos; y que no se les ocurra disparar, entonces se acabó su carrera.

¿Cuándo van a cambiar las leyes?

¿Cuándo la cadena perpetua?

¿Cuándo la pena de muerte?, como se conoce que a ellos no les ocurre nada.

Y este es el turno de los HIJOS DE PUTA. ¿Qué habéis conseguido? ¿Matar a dos niños que empezaban a vivir?. Sois unos cobardes ASESINOS que no dais la cara, pero no os echo la culpa, la culpa la tienen todos los que os apoyan, que son muchos, y al pueblo vasco que por miedo no se enfrentó a vosotros y os ha dejado hacer.

Me encantaría que una de vuestras madres me mirara a los ojos. ¿tan orgullosas están de vosotros?.
Yo no soy de las que dicen que perdonan, no, YO OS ODIO.

Muchas gracias.

¡VIVA ESPAÑA Y LA GUARDIA CIVIL!


PD: Este blog apoya totalmente las palabras de esta Señora y agradecemos que las haya hecho publicas.

miércoles, 5 de agosto de 2009

CARLOS CARNICERO Y SU MINUTO DE GLORIA

COMO SIEMPRE, NOS SALE EL ENTERADO DE TODO, EL QUE TODO LO SABE, CON CAPULLADAS QUE NO VIENEN A CUENTO, PUES DEL TEMA EN CUESTIÓN, NO SABE NADA DE NADA, PERO QUE TIENE QUE ESCRIBIR UNAS LINEAS PARA PODER COMER Y UTILIZA ESTA VEZ A LA GUARDIA CIVIL.

Hablo de un tal Carlos Carnicero, ¿periodista? o presentador de programas estúpidos, como el que estuvo presentando en una tv, o de contertulio en programas de radio o tv, para decir estupideces.

Este señor, ni sabe ni conoce a la Guardia Civil, pero como estos días estaban en la cresta de la ola, pues ha intentado cobrar de un panfleto a costa de los Guardias Civiles.

Mire usted Sr. carnicero, usted de la Guardia Civil no sabe nada y por lo tanto creo que callado estaría mas guapo, si se pudiera.

Los Guardias Civiles, solo piden mas medios para su seguridad personal, lo que al fin y al cabo se volcaría en la seguridad de todo el país. Solo eso. Pero usted y los suyos, como siempre, jodiendo la marrana.

¿Cuantos periodistas en España, están amenazados de muerte por ETA?, unos cuantos, y para ellos si hay medidas de seguridad, pero a los Guardias Civiles, que les cuide la Pilarica, que para eso es la patrona.

Le recuerdo, que los suyos, en tiempos del Señor X, le prometieron la desmilitarización a los Guardias, que fue una, manera de engañarnos para conseguir 70.000 votos por la cara. ¿No se acuerda?, pues release la hemeroteca.

Y el resultado fue, que cuando tocaron poder, salio un tal Barrionuevo, con estas palabras: HEMOS DESCUBIERTO A LA GUARDIA CIVIL, y de lo prometido, hasta la fecha.

Preocúpese usted de la política o de asuntos del corazón, que lo mismo le va mas a mano, pero deje a los GUARDIAS CIVILES EN PAZ, que ya tenemos bastante con lo que llevamos a las espaldas.

martes, 30 de junio de 2009

domingo, 14 de junio de 2009

IN MEMORIAM

EL CORRALILLO Y SUS DESCENDIENTES

Y ESTE MODELO FUE DE LO MEJORCITO, TENIA MOTOR DE ARRANQUE

TRANSICIÓN

LO MEJOR, LOS POLILLAS

PARTE II

PARTE I

miércoles, 10 de junio de 2009

OJITO

AUN RECUERDO CUANDO LOS COCHES PATRULLAS ERAN CITRÖEN 2CV, CON DOS MOTORES, UNO DELANTE Y OTRO DETRÁS. AHORA LAS COSAS VAN CAMBIANDO Y AQUI TENEMOS LOS NUEVOS MODELOS DE RADARES. PRÓXIMAMENTE LES PONDRÉ LAS FOTOS DE LOS BMW Y LOS ALFA ROMEO

martes, 14 de abril de 2009

COSAS DE HOY Y MAÑANA

Por mucho que nos empeñemos en lo contrario la realidad siempre supera la ficción. Como si de una nueva entrega de ‘Torrente’ se tratara, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado la “precaria” situación que viven los más de 40 agentes destinados en Morro Jable (Fuerteventura), quienes tienen que “poner” la cantidad de 20 euros mensuales para sufragar los gastos que originan la tinta del fax que se utiliza de forma oficial en el cuartel y el agua que beben los miembros del Instituto Armado en horario laboral.

AUGC aporta una comunicación interna dictada por el jefe de la Unidad en la que comunica la asistencia obligatoria a una sesión académica “a la que estaban obligados a asistir todos los miembros de la Unidad, excepto los que tuviesen día libre”.

En este sentido, AUGC expresa su preocupación por el hecho de que los 8 guardias alumnos que prestan servicio en la Unidad y que son evaluados por el mando que recauda el dinero para el fax, puedan ser represaliados si se niegan a aportar los 20 euros. AUGC se pregunta si “bajarán sus calificaciones por este motivo”.

SIN EMISORAS SUFICIENTES

Pero estas no son las únicas carencias que sufre esta Unidad de la Guardia Civil en Fuerteventura, ya que, según la asociación, la dotación cuenta con ocho emisoras portátiles, de las que una está asignada al Jefe de la Unidad, otra al Área de Investigación y las seis restantes, que son utilizadas por las patrullas de Seguridad Ciudadana “no funcionan”.

De este modo, AUGC sostiene que esta situación “puede poner en riesgo la integridad física de los guardias durante cualquier actuación que requiera de apoyos, y perjudica gravemente al servicio, ya que si no se encuentran cerca del vehículo no tienen comunicación con el resto de unidades, y no pueden comunicar ni recibir cualquier incidencia que surja durante la jornada laboral”.

También consideran “significativo que se siga utilizando un vehículo todoterreno X-Trail con más de 200.000 kilómetros y que tiene grietas en las soldaduras que sujetan el chasis del motor con la carrocería, con el peligro que esto puede suponer para la integridad física de los agentes y del resto de usuarios de la vía, en el supuesto de que estas grietas produjesen la caída del motor cuando estuviese en circulación”.

lunes, 2 de febrero de 2009

¿Y LOS QUE APROBARON?, ESTAN TRABAJANDO




La Audiencia de Madrid suspende el juicio contra varios guardias civiles por amañar los exámenes de acceso.

Algunos de los cuestionarios fueron entregados y repartidos entre aspirantes de Las Palmas de Gran Canaria

La Audiencia Provincial de Madrid suspendió hoy el juicio que tenía previsto celebrar contra varios guardias civiles por beneficiarse entre 1997 y 2000 de las preguntas de los exámenes de acceso al Cuerpo y de Promoción Interna facilitadas por un alto mando a familiares y amigos.

El motivo de la suspensión se produjo por la ausencia de uno de los abogados por enfermedad. El letrado defiende al acusado José Antonio F.D, quien se enfrenta a 6 años de cárcel. En la fase de cuestiones previas, el fiscal y el abogado del Estado se opusieron al aplazamiento de la vista oral, mientras que las defensas solicitaron la suspensión.

La Sala acordó aplazar el juicio, sin fijar nueva fecha para su celebración. Los dieciséis acusados, la mayoría guardias civiles, se enfrentan a penas que oscilan entre diez años y seis meses de prisión por delitos continuados de revelación de secretos, con grave daño a la causa pública, y falsedad en documento oficial.

En el banquillo de los acusados se sienta también el ex director de un centro de estudios privado de la capital por entregar, a cambio de entre 1.200 euros y 3.000 euros, títulos académicos falsos a los aspirantes al Instituto Armado que no disponían de los mismos.

La mayor petición de pena recae sobre Paulino O.R., quien entre 1997 a 2000 estaba destinado como miembro de la Guardia Civil en la Plana Mayor de la Sección de Selección y Formación de la Jefatura de Enseñanza de la Benemérita, con sede en Madrid.

En el escrito de acusación, el fiscal relata que Paulino O.R. era el encargado de preparar, elaborar, custodiar y corregir los exámenes de acceso al Cuerpo y Promoción Interna de otros cargos del Instituto Armado. Entre sus cometidos figuraba también el de auxiliar y vigilar los exámenes hasta su traslado a Baeza (Jaén), donde se celebraban las pruebas.

Durante 1997 y 2000, el procesado facilitó las preguntas del examen a Antonio Del P.V., quien a su vez se las entregó a otros conocidos suyos en Las Palmas de Gran Canaria, entre ellos la acusada Carmen D.M.

ALTERACIÓN DE LOS RESULTADOS

Paulino O.R. hizo lo mismo con otros acusados, quienes se encargaban de distribuir los exámenes bajo precio en otras comunidades autónomas. En el caso de que los amigos o familiares hubieran suspendido las pruebas, se alteraban los resultados de los exámenes.

Al mismo tiempo, el entonces director del Centro de Estudios Cumbre, José Luis A.G., se encargaba de facilitar los certificados académicos necesarios para el acceso a la Guardia Civil a los aspirantes que no tenían el título de secundaria.

El acusado, que afronta una pena de tres años de cárcel por falsedad documental, expedía certificados de estudios a personas que ni siquiera habían estado matriculadas en el centro, que depende del colegio Ramiro de Maeztu.